Решение № 12-43/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-43/2018

Дело № 12-43/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

с. Красный Чикой 28 июня 2018 года

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Гусманова И.С.,

при секретаре Козыревой О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в пределах установленного срока ФИО1 подал жалобу, в которой выразил несогласие с решением мирового судьи, просил постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, приложив справку о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, так как справкой ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» подтверждается отсутствие каннабиноидов в моче.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. ФИО1 находился в помещении ОМВД России по ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес>. В отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), с которым ФИО1 согласился, замечаний к протоколу не имелось; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором имеется отметка об отказе ФИО1 в присутствии врача Б.Е.М. от прохождения медицинского освидетельствования.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. На медицинское освидетельствование он был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям, установленным ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 N 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения».

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах по делу верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 и наличие медицинской справки об отрицательном результате тестирования на наличия каннабиноидов в моче от ДД.ММ.ГГГГ не могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности в области законодательства о наркотических средствах, обстоятельства дела, данные о личности виновного, признание вины, незначительный размер дохода, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено Забайкальским краевым судом в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: И.С. Гусманова