Решение № 12-43/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-43/2018

Председательствующий по делу

Мировой судья Е.Д. Домошонкина

дело № 12-43 (2018 г.)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

П. Ясногорск 16 октября 2018 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.

С участием Репина А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Репина Андрея Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, семейного имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Репин А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 55 минут находясь по улице <адрес>, управлял транспортным средством- автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения Репина А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами алкотектора Юпитер № ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Репин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев ( л.д.49-51).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу. В обоснование доводов указывал, что с постановлением суда не согласен, считает незаконным и не обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, за рулем автомашины в момент задержания не находился. В автомобиле закончилось горючее, двигатель не был заведенным, когда подъехали сотрудники полиции. В постановлении указаны неправильно данные автомобиля. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить (л.д.57-58).

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. Пояснил, что протокол об административном правонарушении подписал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял ( л.д.).

В судебное заседание не явились ИДПС ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, не направили ( л.д.).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя лица составившего протокол, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

В соответствие ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Материалами дела установлено следующее. Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 55 минут находясь по улице <адрес>, управлял транспортным средством- автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В графе объяснение лица совершившего административное правонарушение указал » выпил пиво 1,5 крепкое, поехал домой на отремонтированной машине» ( л.д.5).

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатом алкотектора Юпитер № ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора 1,057 мг)л. установлено алкогольное опьянение (л.д.6-7).

В соответствие статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения

(часть первая). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (п.п.1.1. часть первая ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (часть вторая). Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть третья ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствие части первой, второй, третьей ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доводы ФИО1 о том, что не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями сотрудника Росгвардии ОВО по Оловяннинскому району филиала ФНКУ УВО ВНГ России по Оловяннинскому району ФИО8., ФИО9., ИДПС ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края ФИО10., каждый в отдельности в суде первой инстанции подтвердили, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять показаниям сотрудникам полиции у суда нет оснований.

Доказательств обратного ФИО1 не представил.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам освидетельствования, с использованием прибора алкотектора Юпитер № ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 1,057 мг)л, выявлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

С учетом норм материального права, исследованных судом доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая, что не верно в описательно- мотивировочной части постановления мирового судьи указан государственный номер транспортного средства, подлежит внесению изменения в описательно- мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания государственного регистрационного знака автомобиля.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.

Внести изменения в описательно- мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания государственного регистрационного знака автомобиля, изложив в следующей редакции.

Правильным считать государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>», в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней, со дня вручения копии решения.

Судья: Радченко В.М.