Приговор № 1-19/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 08 февраля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Махоркина А.Г., представившего удостоверение №2290 и ордер №56703 от 06 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего филиал ООО «ФИО6 Инвестменс» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 января 2006 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27.07.2006г. постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области условное осуждение по приговору от 16.01.2006г. отменено;

- 06.02.2008г. освобожден условно-досрочно постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 24.01.2008г. на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 2 дня,

- 05 августа 2008 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.04.2010г. срок наказания по приговору от 16.01.2006г. снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; срок наказания по приговору от 05.08.2008г. снижен до 3 лет лишения свободы;

- 26.01.2011г. освобожден условно-досрочно постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.01.2011г. на неотбытый срок 4 месяца 15 дней;

- 14 октября 2011 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.09.2016г. освобожден условно-досрочно постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 01.09.2016г. на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление на территории г.о. <адрес> при следующих обстоятельствах.

02.12.2018г. около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО5 находился в помещении бани, принадлежащей ФИО2, расположенной около <адрес>, где совместно с ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО5 02.12.2018г. около 19 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении бани, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 из бани вышел, а ФИО4 и Потерпевший №1 зашли в помещение парной бани и за его преступными действиями не наблюдают, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно похитил из заднего кармана брюк Потерпевший №1, находившихся на расположенном в помещении бани диване, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО5 положил в карман своей куртки и с места преступления скрылся, после чего у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО5 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО5, наличие хронических и иных заболеваний; признание им вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО5: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно; по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО5, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО5 судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО5 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО5 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО5 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО5 обстоятельство.

Наказание ФИО5 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении положений ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО5, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО5 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО5 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 08 февраля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев