Определение № 5-37/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности

п.Чернянка 22 мая 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.7 КоАП РФ, в отношении директора МУП «***» С.П.Ф.,

установил:

19 мая 2017 г. в Чернянский районный суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.7 КоАП РФ, в отношении директора МУП «***» С.П.Ф.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Санкция части 7 ст. 5.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Однако, директор МУП «***» С.П.Ф. не замещает должность федеральной государственной гражданской службы, должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должность муниципальной службы.

Исходя из установленных обстоятельств, считаю, что рассмотрение данного административного дела подведомственно мировому судье судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.7 КоАП РФ, в отношении директора МУП «***» С.П.Ф. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области.

Судья Н.Д. Кухарева