Приговор № 1-181/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело №1-181/17

Поступило в суд 12 мая 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мамонтовой М.А.,

при секретаре Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 14 мая 2014 года <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ст.ст.158 ч.2 п.»б», 167 ч.2, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 29 ноября 2016 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2016 года на 6 месяцев 28 дней; осужденного 03 мая 2017 года и.о. мирового судьи четвертого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска - мировым судьей пятого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился на лесной тропинке между домом <адрес> где так же находилась Т.П., рядом с которой на снегу стояла женская сумка темно-коричневого цвета стоимостью 1700 рублей 00 копеек, в которой находилось имущество принадлежащие последней, не представляющие материальной ценности: кошелек зеленого цвета, дисконтные карты в количестве 7 штук, губная помада, тушь для ресниц; а также денежные средства в сумме 5300 рублей 00 копеек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки принадлежащей Т.П. с находящимся в ней имуществом, реализуя который ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для Т.П., подошел к последней и схватил рукой стоящую на снегу женскую сумку с вышеуказанным имуществом, и удерживая ее при себе стал убегать от Т.П. по лесной тропинке, игнорируя требования вернуть похищенное, бегущей за ним следом потерпевшей. Довести свой корыстный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> его преступные действия были пресечены неустановленным в ходе дознания лицом.

Таким образом, ФИО1 пытался совершить открытое хищение чужого имущества, а именно, женской сумки стоимостью 1700 рублей 00 копеек, в которой находилось имущество принадлежащие последней, не представляющие материальной ценности: кошелек зеленого цвета, дисконтные карты в количестве 7 штук, губная помада, тушь для ресниц, а также денежные средства в сумме 5300 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Борисовой Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Мамонтова М.А. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Т.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется ее письменное согласие.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 17 апреля 2017 года ФИО1 <данные изъяты>, в период совершения противоправных действий ФИО1, не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в фабуле обвинения, из которых следует, что ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая личность виновного, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает <данные изъяты>, в период совершения противоправного действия находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков перед совершением преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 ранее судим (л.д. 37), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется отрицательно (л.д. 39), особо тяжких последствий по делу не наступило, ущерба нет, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, а также не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся по расписки у потерпевшей Т.П.: женская сумка, кошелек денежные средства в сумме 5300 рублей, дисконтные карты в количестве 7 штук, губная помада, тушь для ресниц, – оставить у потерпевшей, действие сохранной расписки отменить.

03 мая 2017 года приговором и.о. мирового судьи четвертого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора суда от 03 мая 2017 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору и.о. мирового судьи четвертого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 03 мая 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 марта 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: женская сумка, кошелек денежные средства в сумме 5300 рублей, дисконтные карты в количестве 7 штук, губная помада, тушь для ресниц, хранящиеся по расписки у потерпевшей Т.П. – оставить у потерпевшей, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья Егорова С.В.