Приговор № 1-168/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 26 июля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Литвинской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-168/2019 в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 01 августа 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца. Наказание отбыто 25 марта 2016 года;

2) 09 апреля 2018 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 процентов в доход государства;

3) 10 мая 2018 года по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто 09 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2018 года (вступило в законную силу 25 мая 2018 года), установлен административный надзор сроком на 3 года, решением того же суда от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, были установлены дополнительные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности:

на основании постановлений инспектора НО и ОАН УУП и ПДН ОМВД России по г. Лабытнанги от 21 января 2019 года (вступило в законную силу 01 февраля 2019 года), от 01 февраля 2019 года (вступило в законную силу 12 февраля 2019 года),- за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 02 марта 2019 года (вступили в законную силу 13 марта 2019 года), за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,-

09 мая 2019 года в 22:30 часов умышленно вновь допустил нарушение установленного судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20:00 до 06:00 часов, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 10 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в общественном месте – в фойе здания ОМВД России по <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание признательные объяснение и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость по приговору от 01 августа 2012 года за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 43, 121, 124).

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого преступления, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и нового преступлений, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вследствие чего – невозможным назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ в соответствии со ст. 531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с 26 июля 2019 года.

В целях исполнения приговора суда в отношении осужденного необходимо отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в счет отбывания наказания следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, возвращенные в ОМВД России по г. Лабытнанги,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...