Приговор № 1-631/2024 1-810/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-631/2024

Уголовное дело № 1-810/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Урбаева В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, *** г.р., ур. <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

1) *** Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. *** постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) *** Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ***, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) *** Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ***, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от *** заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 26 дней. *** постановлением Октябрьского районного суда <адрес> зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания с 17 по ***, *** снят с учета по отбытии наказания;

4) *** Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; *** освобожден по отбытии наказания; *** решением Братского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 8 лет,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 17 часов ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства метадон, для собственного употребления, находясь в неустановленном дознанием месте по <адрес> через сеть Интернет в мессенджере «Телеграм» в интернет магазине «<данные изъяты>» посредством сотового телефона написал сообщение неустановленному лицу о намерении приобрести указанное наркотическое средство, после чего перевел ему денежные средства в размере 6000 руб. Выполнив данные действия, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм», ФИО2 получил сообщение о местонахождении наркотического средства - метадон.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, не позднее 21 часа 45 минут ФИО2 прибыл на участок местности, указанный неустановленным лицом, расположенный на расстоянии <данные изъяты><адрес>, с целью обнаружения наркотического средства. Однако, свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца, по независящем от него обстоятельством, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 0, 3436 г, т.е. в значительном размере, обнаружено и изъято *** в период времени с 21 чаа 45 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 150 метрах в западном направлении от <адрес>.

Кроме того, *** около 13 часов ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства метадон, для собственного употребления, находясь дома по адресу: <адрес> через сеть Интернет в мессенджере «Телеграм» в интернет магазине «Артур» посредством сотового телефона марки «Реалми» написал сообщение неустановленному лицу о намерении приобрести указанное наркотическое средство, после чего перевел ему денежные средства в размере 3 300 руб. Выполнив данные действия, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм», ФИО2 получил сообщение о местонахождении наркотического средства - метадон.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, около 14 часов 05 минут *** ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров юго-западнее <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренном для данного вида наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего около 14 часов 20 минут *** ФИО2, находясь возле <адрес>, увидев сотрудников полиции, опасаясь, что находящееся при нем наркотическое средство может быть обнаружено сотрудниками полиции, сбросил на землю находящийся при нем сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство. *** в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 метрах южнее <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в целом следует, что ранее его фамилия была <данные изъяты>, имя и отчество не менял. Наркотические средства опийной группы начал употреблять с <данные изъяты> был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, отбывал наказание. *** около 16 часов он получил заработную плату и решил приобрести наркотическое средство метадон для личного употребления в интернет-магазине «Рома» через мессенджер «Телеграм», о котором узнал от потребителей наркотиков около двух месяцев. С тех пор он периодически приобретал в нем наркотики: метадон, героин путем закладок в основном в <адрес>. По пути он позвонил знакомому <данные изъяты>, с которым знакомы около полугода назад на работе в «Абсолюте». В ходе разговора он попросил его съездить с ним за компанию, куда и зачем не пояснял. Около 17 часов *** они встретились по <адрес>. В это время у него разрядился сотовый телефон, и он попросил Алексея воспользоваться его телефоном, чтобы заказать и купить для себя наркотики, Алексею ничего не рассказывал. После того, как он зашел в интернет-магазин «Рома иркутский», стал переписываться с продавцом и спросил, есть ли гречка, то есть героин, и мед – метадон, на что получил положительный ответ. После чего он заказал метадон, массой 0,3гр. и ему отправили номер телефона, на который нужно закинуть деньги через Сбербанк. После чего они вызвали такси через приложение «Такси Максим», чтобы доехать до банкомата Сбербанка, перевести деньги за наркотики на номер телефона, который был указан в сообщении от продавца. В тот момент он вспомнил, что его карту сбербанка заблокировали, у <данные изъяты> тоже не было с собой карты. Он попросил водителя такси воспользоваться его картой, тот согласился. Они подъехали к банкомату «Сбербанк» по <адрес>, в районе Фабрика кино, где он перевел на ... руб., сфотографировал чек и отправил его в сообщении в магазин «Рома», где ему отправили две фотографии мест закладок наркотиков с их геоданными. По дороге он попросил водителя поставить на зарядку свой сотовый телефон. После того как он немного подзарядился, он перекинул фотографии на свой сотовый телефон через Телеграмм, чтобы самому найти место закладки, всю переписку на телефоне Алексея он удалил, чтобы тот не понял, чем он занимается. После чего они на такси поехали в направлении ФИО1, где попросили водителя остановиться в районе <адрес> и попросили его подождать. Он пошел по геоданным по карте к месту закладки, <данные изъяты> шел позади него. После того как он подошел к месту с закладкой под деревом, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и в присутствии понятых будет проведено обследование места, где он уже нашел закладку с наркотиком. Через некоторое время были приглашены понятые. Перед началом изъятия всем участникам были разъяснены права и обязанности, ему и <данные изъяты> разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также им предложили сообщить, имеются ли при нем наркотики. На что он ответил, что по деревом <данные изъяты>, хотя на самом деле там находился метадон, так как думал, что метадон более серьёзнее, чем героин. Также сотрудники полиции сообщили им и понятым, что в ходе досмотра будет проводиться фотосъемка. После чего сотрудники полиции в присутствии его, Ахрамейко и двух понятых на земле под деревом провели изъятие закладки, перемотанной синей изолентой с метадоном, который он приобрел в интернет-магазине для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Алексей не знал, что там находится. Данный сверток при них был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с синей печатью с пояснительной надписью и подписями участников. Далее он сам выдал из руки свой сотовый телефон, который также упаковали в один прозрачный полимерный пакет, без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине под названием «Рома» за 6 000 руб., для личного употребления без цели сбыта. Физическое и моральное давление в отношении него со стороны сотрудников не было. Вину в незаконном обороте наркотиков признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, его свозили в наркологический диспансер, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно (л.д. 90-93).

*** около 13 часов, находясь дома, он решил приобрести для себя наркотическое средство метадон для личного употребления в интернет-магазине «Артур» через мессенджер Телеграмм, ранее магазин назывался «Рома», где с конца весны 2023 года он приобретал различные наркотические средства: метадон, героин, спрятанных в виде закладок. *** со своего телефона «Реалми» в мессенджере «Телеграмм» начал переписываться с продавцом интернет магазина «<данные изъяты>», где сказали, что есть метадон, который он заказал, массой 0,4 гр., ему отправили номер телефона, куда нужно закинуть деньги через Сбербанк. По его просьбе напарник <данные изъяты> перевел 3 300 руб. на указанный номер, он отправил фото чека продавцу, а тот отправил ему фото с адресом и геоданные, по которым он пошел к месту закладки до адреса, указанного на фото, около столба электроопоры в снежном покрове на глубине 5-10см. нашел закладку в виде изоленты синего цвета, положил в правый карман штанов около 16 часов 05 минут ***. Наощупь сверток был наполнен, он направился в сторону остановки «Аптека», где по дороге у <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции. В ходе общения он вынул из кармана сверток и хотел тайно избавиться от него, но его действия стали очевидны для последних. Позже приехала следователь, которая в присутствии понятых осмотрела место происшествия и изъяла сверток. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, что будет производиться фотосъемка. Сверток был упакован в прозрачный пакет, опечатан с пояснительной надписью и подписями участников. Далее он сам выдал свой сотовый телефон, который упаковали и пояснил, что в свертке наркотическое средство, приобретенное им через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Артур» за 3 300 руб. для личного употребления. Далее он проехал в стационарный пункт полиции, где был произведен личный досмотр, изъяты смывы с рук и сотовый телефон «Реалми». Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 148-151).

Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил при их проверке на месте (л.д. 98-102, 157-162).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что в протоколах всё указано правильно, показания он давал добровольно. Вину в совершении преступлений признает и раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, периодически употребляет наркотики, наркоманией не болеет, в лечении не нуждается, имеет заболевание хронический гепатит С.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ***:

Свидетель ФИО6 показал, что с ФИО2 знакомы 2 года. *** около 17 часов ему позвонил ФИО2, они встретились. ФИО2 попросил его телефон марки «Самсунг», который он передал. Он не знает, что делал ФИО3 в телефоне. Далее ФИО3 попросил съездить с ним до ФИО1, он согласился и они поехали на такси на ФИО1. По пути в салоне такси ФИО3 поставил свой телефон на зарядник. Когда телефон немного подзарядился, ФИО3 отправил на свой телефон какие-то фотографии и вернул ему телефон, он посмотрел галерею, но ничего не увидел. По приезду на ФИО1 указывал водителю дорогу, сам он дорогу не помнит, в той местности не ориентируется. По приезду ФИО3 пошел в нужном ему направлении, он остался возле таксиста. Через некоторое время к ФИО3 подошли 2 мужчин в гражданской одежде и начали разговаривать. После сотрудники полиции позвали его, в ходе беседы он понял, что ФИО3 приехал на ФИО1 за наркотическим средством. О том, что ФИО3 употребляет наркотическое средство, он не знал. Через некоторое время были приглашены понятые. Перед началом изъятия всем участникам были разъяснены права и обязанности, пояснили, что в ходе мероприятия будет производиться фотосъемка. Ему и ФИО2 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, предложили сообщить, имеются ли при них наркотики, на что ФИО3 ответил, что под деревом лежит закладка, которую он заказал для себя. После чего сотрудники полиции в их присутствии на земле под деревом провели изъятие закладки, перемотанной синей изолентой. Данный сверток был при них изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с синей печатью с пояснительной надписью и подписями участников. ФИО3 выдал свой сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотик, который он заказал для личного употребления (л.д. 79-80).

Свидетель ФИО7 показала, что *** около 21 часа 30 минут находилась дома с мужем ФИО5 Эрдэмом. В это время в ворота кто-то постучался и они с мужем вышли во двор, где мужчина представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение, предложил им принять участие в качестве незаинтересованных граждан при проведении мероприятия в лесу, который находится за их домом, на что дали свое согласие. После чего они все прошли в лесной массив, где увидели несколько мужчин, один из которых, они поняли, был также сотрудником полиции и еще двое мужчин. Перед началом мероприятия один из сотрудников попросил их представиться, те назвали свои данные ФИО2 и ФИО6 Сотрудник пояснил, что у них имеется информация, что ФИО2 имеет намерение приобрести наркотики в лесном массиве, где они все находились. После чего сотрудник ознакомил всех с правами и обязанностями, ФИО2 и Ахрамейко ознакомили со ст. 51 Конституции РФ, им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что на земле возле ствола дерева сосны лежит сверток с героином, который приобрел в интернет – магазине «Рома» для личного употребления. Сотрудник предупредил, что будет использоваться фотосъемка. Далее они все подошли к дереву, на который указал ФИО2, где на земле под деревом увидели небольшой сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток при них осмотрели, сфотографировали, изъяли и упаковали в один прозрачный пакет, который опечатали биркой с печатью, на которой они расписались. ФИО2 выдал свой сотовый телефон, который при них осмотрели, упаковали и сфотографировали. Упаковали в один прозрачный полимерный пакет, который опечатали биркой с синей печатью, на которой они расписались. По окончании мероприятия был составлен протокол, с которым их ознакомили путем прочтения вслух и все участники поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятый сверток с наркотиком принадлежит ему для личного употребления (л.д. 84-85).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по <адрес> от ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на расстоянии 150 м. от <адрес>, возле ствола дерева на земле обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ... от *** установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком типа «Zip-lock», массой 0,3436г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от *** .... По поводу изъятого ФИО2 в присутствии граждан пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, приобрел через интернет-магазин «Рома» в мессенджере «Телеграм», с целью дальнейшего личного употребления. Тем самым, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в значительном размере (л.д. 37-38).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес>, в ходе которого изъят сверток с содержимым, а также сотовый телефон марки «Tecno spark Go 2022» (л.д. 43-48), осмотренные согласно протоколам осмотра предметов от *** (л.д. 64-65), от *** (л.д. 69-70, 71-75).

Согласно заключения эксперта ... от ***, представленное на экспертизу вещество, массой 0,3416г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** .... Наркотическое средство метадон получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 60-62).

По эпизоду от ***:

Свидетель ФИО8 суду показала, что *** около 15 часов на <адрес>, примерно в 30 шагах от её дома участвовала в качестве понятой, где подсудимого вывели из машины и он показал на маленький синий сверток в снегу, обмотанный изолентой, сказал, что это наркотик метадон, принадлежит ему. Также для участия в качестве понятой была приглашена её соседка. Помнит, что составлялись документы, где они расписывались, сверток сложили, запечатали в прозрачный пакет, затем кого-то долго ожидали.

Свидетель ФИО9 суду показал, что *** заступил на охрану общественного порядка в составе автопатруля. Около 14 часов 10-20 минут возле <адрес>, с напарником увидели подсудимого, который был с признаками опьянения. Они подъехали к нему, представились, тот также представился. При разговоре у подсудимого дрожали руки, он оглядывался, поведение было некорректным, зрачки расширены. В ходе беседы ФИО2 полез в карман, что-то скинул и побежал. Они догнали его, осмотрели скинутый предмет, похожий на наркотическое средство в свертке из синей изоленты. После чего они вызвали следственно оперативную группу, пригласили понятых, доставили подсудимого в дежурную часть.

Свидетель ФИО10 показал, что *** после 18 часов на <адрес> к нему подошел молодой человек в полицейской форме, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. После чего он с сотрудником полиции прошел к стационарному пункту полиции по адресу: <адрес>, где находился мужчина европейской внешности и сотрудник полиции в форме, позже подошел еще один мужчина, которого также пригласили принять участие в качестве понятого. Задержанный мужчина по просьбе сотрудника полиции представился, как ФИО2 Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проводится личный досмотр. Им были разъяснены права и обязанности, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе синего цвета, смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, на которых были нанесены пояснительные надписи, расписались все участвующие лица, нанесен оттиск печати. В ходе проведения личного досмотра на ФИО2 никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 139-140).

Из постановления о передаче сообщения по подследственности от ***, рапорта полицейского 2 роты ОБППСП УМВД <адрес> от *** следует, что *** в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах южного направления от дома расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, принадлежащий ФИО2 Согласно справке об исследовании ... от *** вещество, массой 0,3476г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 103, 105).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах южного направления от <адрес> по адресу <адрес>, в х ходе которого изъят сверток с содержимым (л.д. 108-109,110).

Из протокола личного досмотра от *** следует, что у ФИО2 из правого кармана куртки изъят телефон марки «realmi» в корпусе синего цвета имей ... и смывы обеих рук (л.д. 111), осмотренные согласно протоколам осмотра предметов от *** (л.д. 124-125), от *** (л.д. 129-130, 131-132).

Согласно выводам эксперта ... от ***, представленное на экспертизу вещество, массой 0,3456 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от *** .... Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагнетов и вспомогательных веществ) (л.д. 118-122).

Личность подсудимого ФИО2 установлена на основании копии паспорта (л.д. 154), ранее судим (л.д. 163-164, 165-167,168-169, 170-173, 174-175,176-177, 178, 179-180, 181-183), <данные изъяты> (л.д. 184, 185, 186, 187, 188), состоял на воинском учете с *** по ***, <данные изъяты> (л.д. 192); по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 193); по месту работы в ИП ФИО11 характеризуется положительно (л.д. 194); за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ ***, по ст. 6.24 ч. 3, ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ ***, по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ ***, в связи с чем, *** решением Октябрьского районного суда <адрес> на ФИО2 возложены дополнительные ограничения на профилактические беседы реагирует адекватно, но совершает административные правонарушения.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает ФИО2 вменяемым как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Представленные сторонами доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд оценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений и постановления обвинительного приговора.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и с оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, а именно: протоколами осмотра мест происшествия, личного досмотра ФИО2, осмотра изъятых наркотических средств, телефона подсудимого, заключениями экспертов и другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что ФИО4 без цели сбыта 05.07.2023 покушался на незаконное приобретение наркотического средства и не довел до конца свой преступный умысел по независящем от него обстоятельством, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство - метадон, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, 12.02.2024 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. В каждом случае совершения преступлений подсудимый действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, понимал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства – метадон, массами 0,3476 г. и 0,3436 г. относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 в ходе предварительного расследования подробно показал обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, не известные органу расследования; неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде реального лишения свободы не повлияло на поведение и исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить ФИО4 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по неоконченному преступлению от 05.07.2023 положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения более мягких видов наказания, а также для применения ст. ст. 62, 64, 68 ч. 3, ст. ст. 73, 82, 82.1 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, принимая во внимание отсутствие такого вида наказания в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Дашидондокова Ж.М-Б. в сумме 7 878 руб. (л.д 195), Урбаева В.С. в сумме 10 780, 50 руб., 8 736 руб. (л.д. 196, 227) по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО4 в ходе предварительного расследования, адвоката Урбаева В.С. в судебном следствии в сумме 5 190 руб. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО4 в доход государства. Учитывая согласие подсудимого на оплату процессуальных издержек, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 – 02 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 в размере 24 706 рублей 50 коп., ФИО12-Б. в размере 7 878 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «Tecno spark Go 2022», «Реалми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства, наркотические средства – метадон массой 0,3396г, метадон массой 0,3436г, смывы ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0...-26