Приговор № 1-35/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ФИО1 <адрес>

<адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5,

представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего: <адрес> № <адрес>, работающего охранником в ООО «Авангард», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, в с. ФИО1 <адрес>, находясь на территории, прилегающей к двору <адрес>, обнаружил на земле портмоне, принадлежащий ФИО6, ценности для потерпевшего не представляющий, после чего решил его поднять и посмотреть, что в нем находится. Затем ФИО2, обнаружив, что в портмоне находятся деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, следуя внезапно возникшему умыслу, решил тайно их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В тот же день, около 22 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, находясь на территории, прилегающей к двору <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с целью кражи, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6

Завладев похищенный ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО2 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО6 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевшего, который не работает, а также учитывая, что его доход состоит только из случайных заработков, иного дохода он не имеет, семейное его положение, полагает, что действиями подсудимого ФИО2, потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб.

Действиями подсудимого ФИО2 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, который без уважительных причин не явился в судебное заседание, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который не имеет судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: портмоне, упакованное в пакет №, переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - следует считать возвращенным потерпевшему ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимого ФИО2, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: портмоне, упакованное в пакет №, переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - считать возвращенным потерпевшему ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Н.С. Дьячкова