Приговор № 1-17/2020 1-324/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

УИД 35RS 0006-01-2019-001897-53

1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 января 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И.,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.03.2019 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлевался на 2 месяца,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

копию обвинительного заключения получившего 27.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.07.2019 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., на сайте «AVITO» телекоммуникационной сети Интернет увидел объявление А.В. о продаже своего автомобиля марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № за 55000 рублей и в этот момент у ФИО1 возник умысел совершить хищение указанного автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием А.В.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11.07.2019 года по 20.07.2019 года, ФИО1, посредством переписки на сайте «AVITO» телекоммуникационной сети Интернет и в ходе телефонных разговоров с А.В., сообщил последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о возможности оплаты стоимости приобретаемого им автомобиля, и при заведомом отсутствии намерения исполнения принятого на себя обязательства, убедил А.В. продать автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, с рассрочкой оплаты его стоимости в размере 60 000 рублей на один месяц.

20.07.2019 года, в вечернее время, возле дома по адресу: ..., после осмотра указанного автомобиля ФИО1, заведомо не имея намерения и возможности выполнить свои обязательства по оплате стоимости приобретаемого автомобиля, с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, введя А.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, составив заведомо ложную расписку об уплате стоимости приобретаемого автомобиля в размере 60000 рублей с рассрочкой оплаты на один месяц, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшего на этих условиях продать ему автомобиль. А.В. 20.07.2019 года в указанное время, будучи введенный в заблуждение и обманутый ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, поверив в реальность совершения сделки купли-продажи автомобиля с последующей оплатой его стоимости в размере 60000 рублей, передал ФИО1 свой автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, с ключами от него и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Получив от собственника автомобиль, 20.07.2019 года, в вечернее время, ФИО1 с места преступления скрылся на нем, тем самым обратив его в свою пользу, и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В последствии, 30.07.2019 года, ФИО1 находясь на территории поселка ..., путем составления подложного документа (договора купли-продажи от имени А.В.) продал автомобиль лицу, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, умышленно не выполняя обязанности, связанной с оплатой стоимости автомобиля перед А.В. В результате указанных действий ФИО1 причинил А.В. материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств – в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель и потерпевший А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, а также квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 имеет заболевание психики в форме смешанного расстройства личности, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 20.03.2019 года, который уже дважды продлевался в связи с допущенными нарушениями (л.д.186), не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию дела.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, согласно санкции ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 20.03.2019 года и применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также нет, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, корыстный мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу положений ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая его личность, суд считает необходимым на апелляционный период в качестве меры пресечения взять его под стражу.

Потерпевшим А.В. заявлен гражданский иск на сумму 60 000 рублей, в судебном заседании данный иск им поддержан.

Подсудимый ФИО1 исковые требования полностью признал.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего А.В. являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20.03.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20.03.2019 года, в размере 6 месяцев лишения свободы, назначив по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 22.01.2020 года до даты вступления в законную силу настоящего приговора, с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В. в возмещение ущерба 60 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- расписку ФИО1, договор купли-продажи и ПТС на автомобиль - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон - оставить у потерпевшего А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения его копии, - в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В