Приговор № 1-154/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020

26RS0012-01-2020-000970-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Кузьминовой И.В., представившая удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее образование, замужем, имеющая на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, судима ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 2 года лишения свободы в колонии-поселения и штрафу в размере 30000 рублей, с отсрочкой наказания до достижения ребёнком возраста 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Освобождена от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное ФИО9 (Мешковой) В.А. приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание – 2 года лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возврата, и штраф в размере 30000 рублей – исполнять самостоятельно.

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 44 минуты, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> №, увидела на экране монитора незавершённую операцию выдачи денежных средств, а также открытую ячейку приёма-выдачи денежных средств банкомата, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15000 рублей, после чего у последней возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств. Далее, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла указанные денежные средства в сумме 15000 рублей из ячейки приёма-выдачи денежных средств банкомата, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство, которое было заявлено добровольно, после проведения консультацией с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии защитника, подсудимая признала вину в совершении преступления в полном объёме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством отягчающим его наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимой, отношения её к содеянному, суд считает возможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, то, что она, раскаялась в содеянном, вину признала полностью, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию преступления, явилась с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, её личность, а именно: совершение преступления при рецидиве, в связи, с чем на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить наказание в исправительной колонии общего режима, так как ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывала.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применениями ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 была осуждена Ессентукским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, однако наказание до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.71 УК РФ.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость и преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершила в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 отсрочки отбывания наказания и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 30000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 14 июля 2020 года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменён:

исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч, 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п, «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении ФИО1 вида исправительного учреждения;

направить ФИО1 В,А. для отбывания наказания по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение;

меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи ее освободить;

зачесть ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

исчислять ФИО1 начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осуждённой ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно- исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осуждённой будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию-поселение.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Разъяснить осуждённой ФИО1,, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённая объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённой суд принимает решение о заключении осуждённой под стражу, а также о направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

В остальном, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 удовлетворена в части.