Приговор № 1-528/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-528/2020

Дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25.11.2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания Булатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Молчанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина ............, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освободившегося дата по отбытию наказания;

по данному уголовному делу дознанием не задерживался и под стражей не содержался, дата ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 1 (одного) преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два оконченных мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1.

Так, дата, в утреннее время, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> (наказание не отбыто), находился в помещении магазина «............», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

В указанное время и месте, осуществляя задуманное преступление, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, находясь в отделе «............», похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ............», а именно:

- набор конфет Mersi 8 видов шоколада, 250 грамм, стоимостью 173,66 рублей за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1736,60 рублей;

- набор конфет Mersi 4 с, горький, 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 173,66 рублей за штуку, на общую сумму 347,32 рублей,

после чего, спрятал указанное имущество в свою сумку, которая находилась при нём и под одежду, и покинул помещение магазина, не оплатив указанный товар, скрывшись с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ............» материальный ущерб на общую сумму 2083, 92 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2.

Кроме этого, дата, в дневное время, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> (............), находился в помещении магазина «............», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ............

В указанное время и месте, осуществляя задуманное преступление, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, похитил в отделе «............» с полки следующий товар:

- шоколад M$MS молочный с разноцветными драже, 125 грамм, в количестве 5 штук, на общую сумму 379,15 рублей;

- шоколад M$MS молочный с фундуком и разноцветными драже, 122 грамм, в количестве 2 штук, на общую сумму 151,66 рублей;

- набор конфет Mersi 8 видов шоколада, 250 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 173,66 рублей;

- набор конфет Mersi 4 с горький, 250 гpамм, в количестве 6 штук, на общую сумму 1041,96 рублей,

спрятав похищенный товар в свою сумку, которая была при нём и под куртку и, не оплатив его, проследовал на выход, минуя кассовую зону, с целью скрыться с места совершения преступления.

Однако дальнейшие преступные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ............», не были доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина, и похищаемое имущество у него, общей стоимостью 1746,43 рублей, было изъято.

Тем самым ФИО1, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, которые он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

3.

дата, в дневное время, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> (............), находился в помещении магазина «............», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

В указанное время и месте, осуществляя задуманное преступление, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, находясь в отделе «............», похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ............», а именно:

- сыр Брест-Литовск, классический, 45%, 500 грамм, БЗМЖ, в количестве 4 штук, на общую сумму 744,12 рублей, который спрятал к себе под куртку, после чего, он покинул помещение магазина, не оплатив этот товар, и спрятал его в кустах за магазином.

Затем, продолжая совершать преступление, ФИО1 через непродолжительное время вернулся в этот же магазин, где тайно, путём свободного доступа, находясь в отделе «............», он похитил:

- конфеты весовые, 250 грамм, на общую сумму 28,69 рублей,

- пирожное «Домовенок», коррекс, 280 грамм, в количестве 2 штук, на общую сумму 98,84 рублей,

- торт «Пчелка», коррекс, 300 грамм, Фантэль, 1 штуку, стоимостью 53,42 рублей, сложил этот товар к себе за пазуху под куртку и направился с ним на выход, не оплатив этот товар. Однако эти преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, он был задержан, и похищаемое им имущество на общую сумму 180,95 рублей у него было изъято.

После этого, покинув помещение магазина, ФИО1 достал из кустов спрятанный им сыр, ранее похищенный им в магазине, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ............ материальный ущерб на общую сумму 744,12 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по каждому из 2 (двух) преступлений (от дата и дата, совершённым по адресам: <адрес> соответственно) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- и по преступлению от дата, совершённому по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из документов дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет ............. Кроме того, подсудимый .............

Судом также установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершённых преступлениях, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых преступлений, учитывает данные его личности, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем преступлениям, наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной на (л.д. 15, 36) и объяснение на (л.д. 63) о совершённых им преступлениях, его последующие признательные показания о совершённых преступлениях, как активное способствование расследованию преступлений, .............

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт по всем преступлениям, наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание: рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающего обстоятельств, изложенных выше, состояние его здоровья, материальное и семейное его положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, а также соблюдения судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает, что наказание ему, в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, должно быть назначено по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве преступлений), и в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, итоговое наказание подсудимому в виде лишения свободы, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых им преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за отдельные преступления, общий срок которого, в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводов защитника, суд считает, что данное наказание и вид исправительного учреждения, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением положений статей 64, 73, 53.1, 81, 82, 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Срок назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы, следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, следует зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью из магазина «............» по адресу: <адрес> (л.д. 190), хранящийся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены; процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счёт бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- за каждое из 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых ФИО1 преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять ему с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, следует зачесть осуждённому ФИО1 время его содержания под стражей в период с дата до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью из магазина «............» по адресу: <адрес> (л.д. 190), хранящийся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки с осуждённого ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке в даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Мокрушин