Приговор № 1-180/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-180/2025

1-180/2025

24RS0018-01-2025-001760-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 333 от 27.11.2025 г.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ранее судимого:

27.10.2020 г. осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. Г ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.01.2022 г. по отбытии срока из мест лишения свободы; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

23.11.2023 года Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18.01.2024 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.05.2024 года принудительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы;

31.05.2024 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением определенных ограничений;

12.09.2024 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 31.10.2024 года) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23.11.2023 года и от 31.05.2024 года, к 11 месяцам лишения свободы, 14.03.2025 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.01.2025 г. вступившим в законную силу 12.02.2025 г. ФИО2 установлен административный надзор по 14.01.2030 год и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Зеленогорского городского суда от 04.07.2025 г., вступившим в законную силу 21.07.2025 г., ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. Так, постановлением по делу об административном правонарушении № 066500647/1103 ст. участкового уполномоченного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 от 14.05.2025 г., вступившим в законную силу 27.05.2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей. Штраф не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 11.06.2025 г., вступившим в законную силу 24.06.2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыл.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности: 14.05.2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 11.06.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и являющийся в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил установленные Зеленогорским городским судом ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно 15.08.2025 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО2 находился в общественном месте около ларька «Славица», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 16.08.2025 г., вступившим в законную силу 27.08.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, которое он отбыл.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что был не согласен с назначением ему административного надзора, обратился в Иркутский областной суд с апелляционной жалобой на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.01.2025 г. Также пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по делу об административном правонарушении от 16.08.2025 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в состоянии опьянения не находился, а был без сознания по причине приступа эпилепсии. Подсудимый ФИО2 как со время предварительного расследования, так и в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск майора полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 28.08.2025 г., согласно которому установлен факт совершения ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она служит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 27.10.2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30; п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Был освобожден из мест лишения свободы 14.01.2022 года по отбытии срока наказания. 12.09.2024 г. ФИО2 осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 14.03.2025 г. по отбытии срока наказания.

28.01.2025 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, т.е. до 14.01.2030 г. Решение вступило в законную силу 12.02.2025 года. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 приехал в г. Зеленогорск и 20.03.2025 г. встал на профилактический учет в категории - «административный надзор» в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с заведением дела административного надзора № 438/25. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2, был лично ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений.

С ФИО2 ею неоднократно проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора и о последствиях нарушения административного надзора, а также о последствиях совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ответственность за которые предусмотрена отдельными статьями глав 6. 19 и 20 КоАП РФ.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, поэтому решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04 июля 2025 г., вступившего в законную силу 21.07.2025 г., ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск майора полиции ФИО3 от 14.05.2025 г. № 0662500647/1103, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1050 (одна тысячи пятьдесят) рублей. 20.03.2025 г., ею в отношении ФИО2, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного законодательства предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2, был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11.06.2025 г. № 5-462 ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 22.07.2025 г., ею, в отношении ФИО2, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного законодательства предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2, был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Будучи неоднократно, привлеченным по ст. 19.24 КоАП РФ, 15.08.2025 г. в 22 часа 13 минут ФИО2 находился в общественном месте около ларька «Славица» по ул. Гагарина, 1, в г. Зеленогорск Красноярского края в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 15.08.2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол № 0662501117 об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 16.08.2025 г. постановлением по делу об административном правонарушении № 5-569 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток. Таким образом, ФИО2 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленные Зеленогорским городским судом ограничения, связанные с ведением административного надзора. Кроме того, в это же время ФИО2, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Собранные в отношении ФИО2 материалы были направлены в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения (л.д. 36-38);

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он работает в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 15.08.2025 г. в 17.00 часов он заступил на службу в составе автопатруля № 10 на маршрут патрулирования № 24 совместно с сержантом полиции ФИО6 15.08.2025 г. в 22:08 ч. поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, о том, что по ул. Гагарина, 1 г. Зеленогорска около ларька «Славица» лежит мужчина в состоянии опьянения. По распоряжению дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск они прибыли по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, они прошли к ларьку «Славица» и на асфальтированной пешеходной дорожке увидели лежащего мужчину - ФИО2. ФИО2 спал. Они разбудили ФИО2, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, его речь была невнятная, координация движения была нарушена, т.е. по характерным признакам было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. У него не было каких - либо признаков того, что у него был приступ эпилепсии, пены изо рта не было. Они, зная, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложенными на него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч. поинтересовались, почему он находится не дома. На что ФИО2 пояснил, что он шел домой, но при этом более внятно пояснить о том, откуда он шел не смог. Поскольку от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, его штаны были грязные, он двигался с нарушением координации движения, речь была нарушена, последний ими был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Ими в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и выведен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 административного правонарушения, о чем был собран материал и передан в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 34-35);

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.01.2025 г., вступившим в законную силу 12.02.2025 г. согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 14-18);

Решением Зеленогорского городского суда от 04.07.2025 г. вступившим в законную силу 21.07.2025 г., в соответствии с которым ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов ДО минут до 06 часов 00 минут (л.д. 11-12);

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0662500647/1103 старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО3 от 14.05.2025 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 06.05.2025 г. ФИО2 в период с 08:00 часов до 17:00 на регистрацию в ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, ул. Гагарина, 54 не явился, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) руб. (л.д. 21);

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-462/136/2025, и.о. мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 11.06.2025 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -03.06.2025 г. ФИО2 в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов на регистрацию в ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, ул. Гагарина, 54 не явился, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 25-26)

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-569/30/2025. мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 16.08.2025 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - 15.08.2025 г. ФИО2 в 22:13 час. в состоянии опьянения находился около ларька «Славица», расположенного по адресу: <...>, имел неопрятный внешний вид одежда была грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 27);

Протоколом выемки от 03.09.2025 г., в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъято дело административного надзора № 438/25 на имя ФИО2 (л.д. 41);

Протоколом осмотра предметов (документов) - дела административного надзора № 438/25 на имя ФИО2 (л.д. 43);

Вещественным доказательством - делом административного надзора № 438/25 на имя ФИО2 – хранящимся у свидетеля ФИО4 (л.д. 60)

Подозреваемый ФИО2 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 67-69)

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно ответу Тайшетского городского суда Иркутской области № 16016 от 07.10.2025 года решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.01.2025 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2 не обжаловалось в суд апелляционной инстанции, жалоба ФИО2 на данное решение в адрес суда не поступала, в том числе из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю за исх. № 24/ТО/47/1-993.

Из ответа ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.10.2025 г. № 24/ТО/47/12-12116 следует, что 26.02.2025 г. от осужденного ФИО8 был принят закрытый конверт, адресованный в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд и зарегистрирован за исх.№ 24/ТО/47/1-993 от 27.02.2025 г.

С учетом изложенного, достаточные доказательства тому, что подсудимым ФИО2 была подана апелляционная жалоба на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.01.2025 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2, не представлены.

Также, у суда отсутствуют основания сомневаться в законности постановления мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 16.08.2025 г. по делу № 5-569/30/2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку факт алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования, а также и показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в рамках данного уголовного дела, об имеющегося у подсудимого признаках алкогольного опьянения 15.08.2025 г.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО2, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенное ФИО2 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении не признал, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 113 от 26.09.2025 г. ФИО2, выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии декомпенсации, осложненное синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней (второй) стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о низких адаптационных возможностях, формировании дисгармоничных черт характера в виде повышенной раздражительности, возбудимости, обследовании и наблюдении у психиатра КБ № 42, госпитализация в психиатрическое отделение с последующим освобождением от службы в армии по ст. 18 «Б», злоупотребление алкогольными напитками в течение последних лет, неоднократные административные нарушения за появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, высокая переносимость алкоголя, признаки алкогольного абстинентного синдрома (выраженный тремор рук, языка, век, патологическое влечение приему алкоголя) и данные настоящего обследования, выявившего у подэкспертного переживания широкого спектра негативных эмоций (раздражение, уязвимость, враждебность) с частотой и интенсивностью несоразмерными ситуации, эмоциональную лабильность и плохую регуляцию эмоций (чрезмерно реагирует на свои собственные отрицательные события, в расстроенном состоянии испытывает трудности с восстановлением своего самообладания), эгоцентризм (ощущает себя имеющим право поступать так, как он хочет), импульсивность (склонность действовать опрометчиво, основываясь на том, что привлекательно в данный момент, без учета негативных последствий для себя и других), безответственность (не ощущает ответственности за свои действия), недостаток эмпатии, эмоциональную нестабильность. Отмеченные особенности его психики сопровождаются нарушениями, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, отсутствием сдерживающих моральных установок, убежденностью в том, что законы и этические нормы следует соблюдать лишь, поскольку их нарушение может повлечь за собой наказание, лишали подэкспертного в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент правонарушения у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства при этом его действия тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда галлюцинаций и расстроенного сознания. Проявления эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии декомпенсации, выявление у ФИО2 относится к категории психических недостатков, существенно ограничивают его способность воспринимать, понимать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного осуществления права на защиту, либо самостоятельно использовать представленные законом средства защиты, то есть понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, следовательно он нуждается в обязательном участии защитника. Имеющиеся у ФИО2 проявления эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Борьба с желанием выпить, «борьба мотивов» отсутствует, при реализации влечения, социальные, профессиональные, моральные соображения и даже требования закона игнорируются, что наблюдалось в момент инкриминируемого ему деяния). Снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам в сочетании с корыстной, эгоистической жизненной позицией и не исключает повторного преступления, поэтому в отношении ФИО2 в случае признания судом виновным, рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра соединённое с исполнением наказания, так как по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается в помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «В», ст. 97 ч. 2 и ст. 99 ч.2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Противопоказаний для исполнения принудительных медицинского характера не выявлено. ФИО2 наркоманией не страдает. ФИО2 как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хр. алкоголизм 2 ст.) в состоянии активной зависимости нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 76-81).

Учитывая его адекватное и соответствующее обстановке поведение в судебном заседании, правильное восприятие имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, у суда также отсутствуют основания сомневаться психическом статусе и вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 27.10.2020 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ явилась одним из оснований для установления в отношении него административного надзора по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.01.2025 года, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимости ФИО2 по приговорам от 23.11.2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), от 31.05.2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от 12.09.2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Аналогичным образом решается вопрос и при назначении вида исправительного учреждения по данному уголовному делу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обсуждается.

В соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 22, ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на учете у врача нарколога не состоящего, его состояние здоровья, наличие у виновного психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказаний суд не усматривает, поскольку ФИО2 ранее судим, в том числе по ст. 314.1 УК РФ, однако на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Менее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, такой как штраф, в силу материального положения неработающего подсудимого неисполним, обязательные работы или исправительные работы, в данном случае не достигнет целей наказания, поскольку подсудимому уже назначалось наказание в виде принудительных работ, однако оно не предотвратило совершение им преступления вновь, от отбывания принудительных работы он уклонился, в связи с чем неотбытое наказание в виде принудительных работы заменялось наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Также отсутствуют основания для оправдания подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, учитывая характер и степень психического расстройства подсудимого, его индивидуально-личностные особенности, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что по своему психическому состоянию, связанному с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, ФИО2 наряду с назначенным наказанием в виде лишения свободы на основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 17 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 438/25 на имя ФИО2 оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья /С.В. Доронин/