Приговор № 1-180/2025 1-49/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-180/2025

Дело № 1-49/2026

УИД 24RS0054-01-2025-001313-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Полевец М.О.

с участием государственного обвинителя ДДА,

подсудимого ФВВ,

защитника БТД,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Колос» плотником, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Ужурский район, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФВВ в г. Ужуре Красноярского края, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края № от 12.04.2019 ФВВ обязан выплачивать в пользу КОИ алименты на содержание несовершеннолетнего ФСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.04.2019 и до совершеннолетия ребенка.

24.05.2019 на основании судебного приказа № от 12.04.2019 в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФВВ в пользу КОИ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое неоднократно прекращалось и возобновлялось, окончательно возобновлено 16.12.2023 с присвоением №-ИП.

18.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, вступившим в законную силу 29.12.2024, ФВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за период с 01.01.2024 по 30.11.2024, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. ФВВ назначенное административное наказание отбыл в полном объеме в период с 18.12.2024 по 28.12.2024.

ФВВ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Красноярский край, Ужурский район, <адрес>, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, а также о вступившем в законную силу 29.12.2024 постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи предупрежденным 18.12.2024 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин в нарушение судебного приказа № от 12.04.2019 выплату средств в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <...> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФСВ в сумме 82 417 руб. 22 коп., начисленных за декабрь 2024 года в сумме 19 934 рубля 09 копеек, за январь 2025 года в сумме 15 660 рублей 38 копеек, за февраль 2025 года в сумме 22 411 рублей 50 копеек, за март 2025 в сумме 24411 рублей 25 копеек, в период с 01.01.2025 по 09.06.2025 не произвел.

При этом, ФВВ, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, мep к погашению задолженности не предпринимал, длительное время официально нигде не работал, состоял на учете в КГКУ «ЦЗН Ужурского района» в качестве безработного в период с 21.10.2024 по 20.03.2025, позже 19.05.2025 принял меры к трудоустройству, однако сведений о том, что встал на учет в ЦЗН Ужурского района и трудоустроился в <данные изъяты> в ОСП по Ужурскому району согласно ст. 111 СК РФ своевременно не представил, добровольно алименты из полученных доходов не платил, какой-либо иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, при отсутствии каких-либо уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, таким образом в период с 01.03.2025 по 09.06.2025 имели место признаки преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФСВ в нарушение решения суда, в связи с чем 10.06.2025 в отношении ФВВ возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФВВ по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФСВ за период с 01.12.2024 по 31.05.2025 с учетом частичной оплаты в размере 251 рубля 29 копеек составляет 123 415 рублей 18 копеек. Общая сумма задолженности ФВВ по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 24.05.2019 по 01.06.2025 на 07.10.2025 составляет 874 156 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФВВ в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник адвокат БТД ходатайство подсудимого ФВВ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель ДДА возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Несовершеннолетний потерпевший ФСВ, его законный представитель КОИ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме законный представитель несовершеннолетнего КОИ просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФВВ понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого ФВВ органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия ФВВ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 222) следует, что ФВВ не состоит и не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (л.д. 84-85).

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает ФВВ подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФВВ совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФВВ, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФВВ в соответствии со ст. 63 УУК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого ФВВ, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, а также то, что подсудимый трудоустроен по трудовому договору, суд считает возможным назначить подсудимому ФВВ наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления ФВВи достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФВВ наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.11.2025 произведена выплата вознаграждения адвокату БТД, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 11001 рубль за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФВВ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФВВ, расходы на выплату вознаграждения адвокату БТД участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФВВ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе дознания вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов БТД в размере 11001 рубль отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.О. Полевец