Приговор № 1-199/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Томской области Лябогора Д.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Исакова Д.Б.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, родившегося в , зарегистрированного по , проживающего по , ранее судимого:

- 06.07.2005 Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г. Томска от 05.12.2005 водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 29.05.2006 Кировским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 24.04.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.07.2005) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 25.01.2007 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.05.2006) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 27.01.2011 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 17.01.2011 условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

- 05.06.2012 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 24.04.2013, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 29.02.2016 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.11.2016 около 21 часа 00 минут, находясь около здания №13 по пер. Карповскому в г.Томске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,17 грамм, что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил при себе и до момента изъятия в ходе обыска в доме по , проведенного 09.11.2016 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Исакова Д.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Исаков Д.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в том, что подсудимый добровольно указал на место и лицо, у которого он приобрел наркотические средства, а также в ходе обыска добровольно выдал данные наркотические средства. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, имеющего II группу инвалидности, те обстоятельства, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, занимается оказанием посильной помощи престарелой бабушке, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких преступных действий.

Вместе с тем суд учитывает и те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 ранее судим, новое преступление совершил по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действия ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – колония особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.03.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и содержания его под стражей по настоящему делу в период с 10.11.2016 по 27.03.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона, наркотические средства, денежные средства, изъятые в ходе обыска по – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску в связи с выделением из данного уголовного дела уголовного дела .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева