Приговор № 1-66/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Приговор

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> О.В. Вазековой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката С.А. Ноздрина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, владеющей русским языком, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей укладчиком-упаковщиком в ООО "<данные изъяты>", зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нарушила данный запрет и умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, согласно координатам навигатора широта 55 19 38 долгота 82 45 50, произрастает дикорастущее растение - конопля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

В этот же день в 11 часов, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, пришла на территорию вышеуказанного участка местности, где действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрала в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средства каннабис (марихуана), массой не менее 80,6 г, для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 80,6 г, незаконно храня его при себе, ФИО1 шла по <адрес> д. Подгорная, <адрес>, где в 3 метрах от <адрес> была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 80,6 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), постоянной массой высушенном состоянии 80,6 г относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ пояснив, что ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиаты, психостимуляторы, каннабиодиды). Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в отношении которых производиться проверка, и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у нее какого-либо временного психического расстройства, а она находилась в состоянии наркотического опьянения, правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у нее не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, в отношении которых производиться проверка и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 36-38, том 1).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемой. Оценивая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья её и членов её семьи.

Подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, ранее привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств (л.д. 58-62, 67, 71, 73, 75, 78, 79, 80, 91, 230, том 1).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах осмотра места происшествия с участием ФИО1, в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемой, в протоколах допросов ФИО1, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 7-13, 15, 55-57, 146-152, 153-159, 169-172, 178-182, 246-248, том 1).

В силу п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей (л.д. 226, 228, том 1).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимой, наличие нескольких хронических тяжелых заболеваний, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимая отрицает сам факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, либо влияние такого обстоятельства на её поведение, а также в связи с тем, что медосвидетельствование подсудимой проводилось спустя 3 дня после выявления преступления, оснований для применения к ней положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений, поскольку указанный приговор постановлен после совершения рассматриваемого преступления.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимой наказания по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом приговор Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как он постановлен после совершения рассматриваемого преступления, наказание по нему назначено условно.

С учётом личности подсудимой, материального и семейного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, один из которых не достиг возраста 3 лет, обстоятельств совершения преступления, с учётом положений ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, оснований для применения альтернативных наказаний не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённой время, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 76,6 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), смывы в рук, срезы ногтевых пластин, перчатки хозяйственные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Руденко