Приговор № 1-66/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/18


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 12 февраля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ________ ............, проживающего без регистрации по адресу: ________, ранее судимого:

1/ (дата) Ленинским районным судом ________ (с учетом постановления Первомайского районного суда ________ от (дата)) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) (судимость погашена) на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ;

Освобожден (дата) по отбытию наказания по приговору Черепановского районного суда от (дата) (судимость погашена), которым назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от (дата) и (дата));

2/ (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3/ (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «б»; «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (по приговору от (дата)) отменено условное осуждение и определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

4/ (дата) по ст.158 ч.2 п. «в»; ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания (дата).

5/ (дата) по ст.158 ч.2 п. «б»; «в» УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 около 17 часов (дата) находился во дворе дома своей знакомой Потерпевший №1, расположенного по адресу: ________, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) ФИО1 умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, где находился малолетний сын Потерпевший №1 - К.Д.С.., который, услышав, что в дом проникает постороннее лицо, спрятался под одеяло на кресле в зале указанного дома. Находясь в доме, ФИО1, будучи уверенным в том, что дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальной комнаты телевизор марки «SAMSUNG» модель «CK-14F1VR», стоимостью 1.500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. В результате данной кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 1.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, возмещение материального ущерба, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата), по которому ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «б»; «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 3.300 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «SAMSUNG» модель «CK-14F1VR» - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № р.________ до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата), по которому ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «б»; «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «SAMSUNG» модель «CK-14F1VR» - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин