Приговор № 1-148/2019 1-3/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-148/2019

уголовное дело № 1-3/2020

(следственный № 11901950021000020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 23 января 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л. с участием:

государственных обвинителей Косоротова В.А., Хилтунова Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 ноября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 ноября 2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно лишил свободы ФИО1, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее - другое лицо), при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года около 03 часов 45 минут ФИО3, находясь в алкогольном опьянении в доме по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на незаконное лишение ФИО1 свободы, не связанное с его похищением, возникшим на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с ним, вступил в предварительный сговор на совершение данного преступления с другим лицом в составе группы лиц.

23 января 2019 года в период с около 03 часов 45 минут до около 03 часов 50 минут ФИО3, реализуя вышеуказанный умысел, действуя совместно и согласованно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, вышел из дома по вышеуказанному адресу и проследовал в кладовую, расположенную под навесом в ограде дома, где открыл вход в погреб, а другое лицо осталось с ФИО1, не давая ему возможности покинуть дом.

Затем ФИО3 вернулся в дом, где совместно с другим лицом, применяя физическое насилие к ФИО1 с целью подавления его способности к сопротивлению, схватил его за одежду, принудительно, против воли потерпевшего, завел в указанную кладовую, где потребовал под угрозой применения насилия в виде нанесения побоев переместиться в погреб.

ФИО1, опасаясь применения в отношении него насилия со стороны ФИО3 и другого лица, против своей воли, спустился в погреб, после чего другое лицо закрыло крышку погреба, а ФИО3 поставил на крышку комод, не позволив ФИО1 освободить себя.

ФИО3 с другим лицом незаконно удерживал ФИО1 в погребе на протяжении около 02 часов 10 минут.

23 января 2019 года около 06 часов ФИО3 с другим лицом разрешил ФИО1 покинуть погреб, чтобы сходить в туалет, не давая ему возможности покинуть ограду дома.

23 января 2019 года около 06 часов 05 минут ФИО3 совместно с другим лицом подошел к ФИО1 и, применяя к нему физическое насилие, схватил его за одежду, завел в кладовую, где потребовал от него под угрозой применения насилия в виде нанесения побоев спуститься в погреб, на что ФИО1 ответил отказом.

ФИО3, продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, схватил ФИО1 за одежду и столкнул его в погреб, другое лицо закрыло крышку в погреб, затем ФИО3 поставил на крышку погреба комод, не позволяя ФИО1 освободить себя.

ФИО3 с другим лицом незаконно удерживал ФИО1 в погребе на протяжении около 05 часов 55 минут.

23 января 2019 года в период с около 12 часов до около 12 часов 10 минут ФИО3 совместно с другим лицом, посчитав, что незаконное удержание ФИО1 в погребе является не достаточным для эффективного оказания на него воздействия, в целях не допущения подобных ссор в последующем, вызвал к дому такси, выпустил ФИО1 из погреба, принудительно вывел из ограды вышеуказанного дома, подвел к автомобилю <данные изъяты>, затем вынудил водителя такси под влиянием психического принуждения, вызванного угрозой применения в отношении него насилия в виде побоев в случае отказа от выполнения необходимых им действий, открыть багажник.

После этого ФИО3 схватил ФИО1 за руки, а другое лицо за ноги, принудительно поместили потерпевшего в багажник автомобиля, ФИО3 закрыл крышку багажника на замок, не позволяя ФИО1 освободить себя.

23 января 2019 года в период с около 12 часов 10 минут до около 12 часов 35 минут ФИО3 совместно с другим лицом на такси с водителем, управляющим автомобилем под влиянием вышеуказанного психического принуждения, отвез ФИО1 на участок местности, расположенный в <адрес>, где вытащил его из багажника, затем другое лицо сбило потерпевшего с ног, а ФИО3 нанес ФИО1 два удара ногой в область живота, причинив ему физическую боль, после чего они оставили его на вышеуказанном участке местности.

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с другим лицом, незаконно удерживал ФИО1 в погребе против его воли на протяжении вышеуказанного времени, тем самым незаконно лишил ФИО1 свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения, то есть незаконно лишил его свободы, что не связано с его похищением.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, категорию преступления, мотив, обстоятельства и его роль при совершении преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО3, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы - положительно, не работает, имеет случайные заработки, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, находится под административным надзором по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июля 2016 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие тяжелого заболевания у родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление средней тяжести при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 09 ноября 2012 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, фактического участия в совершении преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), наличием на иждивении троих малолетних детей, тяжелобольного родственника, позицией потерпевшего, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 127 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд, придя к выводу о том, что ФИО3 виновен в совершении умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения назначенного наказания, при этом необходимо зачесть время его содержания под стражей в срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО3 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО2, оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов