Приговор № 1-507/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-507/2017

Дело № 1-507/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Зотова А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 14.12.2017 г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

12 декабря 2008 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

15.06.2010 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12.12.2008г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.08.2010г. приговор Серпуховского городского суда Московской области от 15.06.2010г. изменен, действия ФИО1 за совершенное 08.03.2010 года преступление переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ, размер назначенного наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; оосвободившегося 12.08.2016 г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.09.2017 года около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси» № 50848 расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознаётся окружающими, путём свободного доступа, находясь в отделе бытовой химии и косметики, взял со стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» имущество: 3 флакона дезодоранта «Нивеа эффект прохлады» объемом 150 мл., стоимостью 121 рубль 79 копеек каждый, а всего на общую сумму 365 рублей 37 копеек, и положил вышеуказанное имущество в карман своей куртки. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина С., который стал преследовать ФИО1 и требовать от него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, и стали очевидны для С., и игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина С.

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.10.2017 около 14.00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси» №50943, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознаётся окружающими, путём свободного доступа, взял со стеллажей и убрал в находящийся при нём пакет имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг»: 2 банки кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» растворимое С/Б, массой 95г., стоимостью 148 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 296 рублей 92 копейки; 5 банок кофе «JARDIN KENYA» растворимое С/Б, массой 95г., стоимостью 93 рубля 78 копеек каждая, на общую сумму 468 рублей 90 копеек; 4 упаковки кофе «MOCCONA CONTINENTAL GOLD» растворимое, м/у, массой 75г., стоимостью 118 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 472 рубля 56 копеек; 2 банки кофе «Нескафе Голд» растворимое С/Б, массой 47,5г., стоимостью 98 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 197 рублей 80 копеек; 8 банок кофе «Моккона Континенталь Голд» растворимое С/Б, массой 95г., стоимостью 102 рубля 03 копейки каждая, на общую сумму 816 рублей 24 копейки; 3 упаковки кофе «Нескафе Бариста Голд» растворимое, м/у, массой 75г., стоимостью 92 рубля 26 копеек каждая, на общую сумму 276 рублей 78 копеек; 2 упаковки кофе «Чибо Голд Селекшн» растворимое, м/у, массой 75г., стоимостью 88 рублей каждая, на общую сумму 176 рублей, а всего на общую сумму 2 705 рублей 20 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону, покинул помещение магазина и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 705 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, учесть состояние здоровья, и дать шанс доказать свое исправление.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зотов А.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Представители потерпевшего АО «Дикси Юг» - С. и Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представители потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина С.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 26.02.2010г. с диагнозом «опийная наркомания», привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 15 ноября 2017 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, делающим его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых деяний, ФИО1 не обнаруживал. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также, может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. ФИО1 страдает <данные изъяты>, и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом указанного заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, но, без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначается с учетом требований ч.5 ст. 62; ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначается с учетом требований ч.5 ст. 62; ч.3 ст. 66; ч.2 ст. 68 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти в медицинской организации лечение от наркотической зависимости.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- 1 диск с видеозаписями – хранить в деле,

- 3 флакона дезодоранта «Нивеа эффект прохлады» объемом 150 мл. – оставить по принадлежности АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина