Приговор № 1-117/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 07 июня 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Каримова В.Е., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Утепкалиева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-117/2019 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, имеющего 1-го малолетнего ребенка, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.Так, "ДАТА" ФИО1, находясь в квартире по адресу: "АДРЕС", имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь сильнодействующих веществ путем международного почтового оправления, используя свой ноутбук «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет сайте «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», для личного употребления, из Республики Беларусь заказал следующие препараты: сильнодействующее вещество сложный эфир изомера 1-тестостерона, а именно тестостерона энантат; сильнодействующее вещество сложный эфир изомера 1-тестостерона, а именно - тестостерона пропионат; сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), которые запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, и после чего произвел оплату данного заказа в размере 13 000 рублей со своей банковской карты ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № ***.

В период с "ДАТА" по "ДАТА", неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь, по заказу ФИО1, оформило и передало для отправки международное почтовое отправление с идентификационным № *** с вышеуказанными сильнодействующими веществами на имя ФИО1 в адрес: "АДРЕС".

В период с "ДАТА" по "ДАТА" с территории Республики Беларусь международное почтовое отправление пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

В период с "ДАТА" по "ДАТА", более точные дата и время не установлены, указанное международное почтовое отправление поступило в городское отделение почтовой связи Байкальск-2 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: "АДРЕС", и ожидало адресата в месте вручения.

Не позднее 17 часов 30 минут "ДАТА" ФИО1, продолжая реализовывать умысел, прибыл в городское отделение почтовой связиБайкальск-2 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: "АДРЕС", и получил международноепочтовое отправление из Республики Беларусь с идентификационным№ *** с препаратами: сильнодействующим веществом

сложным эфиром изомера 1-тестостерона, а именно тестостерона энантат, сильнодействующим веществом сложным эфиром изомера 1-тестостерона, а именно - тестостерона пропионат, сильнодействующим веществом метандиенон (метандростенолон).

"ДАТА" сотрудниками ФСБ России в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений,участков местности и транспортных средств» у ФИО1 изъятовышеуказанное международное почтовое отправление с сильнодействующими веществами: 48 ампул с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество сложный эфир изомера 1-тестостерона, а именно - тестостерона пропионат, общей массой 45,600 грамма. 27 ампул с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество сложный эфир изомера 1-тестостерона, а именно тестостерона энантат, общей массой 25,650 грамма, 340 таблеток, содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), общей массой 34,0 грамма.

Указанные вещества включены в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каримов В.Е. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, и квалифицирует их по ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

На учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время. (л.д.156, 157, 159) Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, способен нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны полиции характеризуется положительно, жалобы на его поведение не поступали, к уголовной ответственности не привлекался. (л.д.163)

Участвует в воспитании и содержании малолетней "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Решая вопрос с назначением наказания, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение от "ДАТА", активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких.

Определяясь с видом и размером наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияния наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Ограничение свободы суд не находит необходимым назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Личность подсудимого, характер и степень тяжести преступления, по мнению суда, позволяют применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок.

Суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, определив запрещенные к обороту вещества к уничтожению, предметы, не запрещенные к обороту – возвращению владельцу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФСБ России по Иркутской области, 664003, <...>

Отделение Иркутск г.Иркутск

КПП 380801001 БИК 042520001

ИНН <***> ОКТМО 25701000

р/с <***> УФК по Иркутской области (УФСБ России по Иркутской области л/с <***>)

код дохода: 18911621010016000140 Денежные взыскания (штрафы)

УИН: 18873819000008011593

Вещественные доказательства:

- выписки ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» хранить при уголовном деле,

- 48 ампул с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество сложный эфир изомера 1-тестостерона, а именно - тестостерона пропионат, общей массой 45,600 грамма. 27 ампул с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество сложный эфир изомера 1-тестостерона, а именно тестостерона энантат, общей массой 25,650 грамма, 340 таблеток, содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), общей массой 34,0 грамма уничтожить по месту хранения,

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранить при уголовном деле,

- ноутбук «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», сотовый телефон «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-117/2019 Слюдянского районного суда.

Судья Кулагин А.В.