Приговор № 1-79/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 10 ноября 2017 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Савинакове А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1. 16 марта 2010 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных по постановлению Чердаклинского районного суда от 24 февраля 2012 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением того суда от 23 мая 2011 года условное осуждение отменено с назначением реального отбывания наказания;

2. 26 января 2012 года мировым судьей судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по приговору от 16 марта 2010 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 13 сентября 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

3. 15 апреля 2014 года Кош-Агачским районным судом по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4. 2 октября 2014 года Кош-Агачским районным судом по ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по приговору от 15 апреля 2014 года к семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5. 27 октября 2017 года Кош-Агачским районным судом по ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 2 октября 2014 года к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 1 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16.04.2015 года, вступившего в законную силу 25.05.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22-00 часов до 6-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

08 июня 2015 года, ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Кош-Агачскому району по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться на регистрацию в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району к 10 часам 30 мин. ежемесячно к 10-му и 25-му числам, не покидать избранное место жительства, пребывания, а так же предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

05 июня 2017 года у ФИО1, находившегося на основании заявления от 28.03.2017 года по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного 16.04.2015 года решением Черногорского городского суда Республики Хакасия, вступившим в законную силу 25.05.2015 года,осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, оставил заявленное место пребывания по адресу: <адрес> РА, не уведомив орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом, в период с 05.06.2017 года по 16.09.2017 года, по заявленному месту пребывания по адресу: <адрес> РА не находился, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, то есть обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Черногорского городского суда Республики Хакасия, от 16.04.2015 года, вступившим в законную силу 25.05.2015 года.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно уклонялся от административного надзора в период с 05.06.2017 года по 16.09.2017 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в г. Новосибирске Новосибирской области.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно: несмотря на проводимые профилактические мероприятия, он на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, трудоустроиться желания не проявляет.

Подсудимый на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

В действиях подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, а также оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, с учетом его возраста, конкретных обстоятельств дела, а также то, что отбыв наказание в виде лишения свободы за преступления и будучи освобожденным, вновь совершил инкриминируемое деяние против правосудия, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Срок наказания ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима как осужденному при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 ноября 2017 года.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:дело административного надзора № 34- оставить у УУП ОУУП и ПДН ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина