Решение № 2-436/2019 2-436/2019(2-9464/2018;)~М-9407/2018 2-9464/2018 М-9407/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-436/2019

№...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителей соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

06 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП «Жилкомсервис», МКП «Дорожное хозяйство» АМО ГО «Сыктывкар», Управлению ЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного ** ** ** вследствие повреждения автомобиля ... при заливании моторного отсека водой по причине её скопления на проезжей части из-за засорения ливневой канализации по .... Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оценку, оплату услуг представителя и госпошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МКП «Жилкомсервис», МКП «Дорожное хозяйство», Управление ЖКХ АМО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и представители соответчиков с исковыми требованиями не согласились, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности <данные изъяты>» находится автомобиль ... года выпуска.

** ** ** в 17 час. 40 мин. напротив парка имени В.И. Мичурина по ..., водитель ФИО6, управляя автомобилем ... двигался по проезжей части в плотном потоке транспортных средств со скоростью не более 5 км/ч прямолинейно, не имея возможности осуществить разворот. На проезжей части находилась вода, скопившаяся в результате ливневых осадков и засорения ливневой канализации. Осознав наличие препятствия в виде воды на проезжей части, ФИО6 остановился, однако встречным потоком транспортных средств была создана волна, которая привела к заливанию моторного отсека автомашины и, как следствие, попаданию воды в двигатель через впускной коллектор и «гидроудару» в двигателе автомашины.

** ** ** ФИО6 было подано заявление в УМВД России по г.Сыктывкару. В результате проверки материал был приобщен к номенклатурному делу УМВД России по г.Сыктывкару, поскольку отсутствовали признаки какого-либо преступления или административного правонарушения.

** ** ** между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен договор уступки права (требования), по которому цедент уступает цессионарию право (требование) требования имущественного ущерба, причиненного в результате происшествия от ** ** **

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (в рассматриваемом случае – право на возмещение ущерба).

Таким образом, ФИО6 является надлежащим истцом по делу.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.16, ч.1 ст.37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относятся вопросы организации в границах городского округа электро-, тепло-, газоводоснабжения населения и водоотведения, организацию, содержание и развитие городских систем водоснабжения и канализации.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных, дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Факт затопления указанного участка проезжей части дороги подтверждается справкой Филиала ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС» ... о том, что ... было зарегистрировано опасное гидрометеорологические явление – сильный ливень с 15-52 до 17-12, выпало 70 мм осадков, что составляет 108% от месячной нормы.

В силу п.6 ст.44 Устава МО ГО «Сыктывкар» администрация городского округа наделена компетенцией по организации в границах муниципального образования водоотведения.

В соответствии с п.п.10, 105, 108 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар», утвержденных решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 07.07.2014, ливневая канализация - инженерное сооружение, включающее систему трубопроводов, коллекторов, каналов и сооружений на них для пропуска (сброса, приема и отведения) сточных вод: производственных вод от полива, мытья улиц и транспортных машин; отвода поверхностных вод с территорий предприятий, учреждений, организаций и из систем внутренних водостоков зданий; приема воды из дренажных систем; приема производственных вод, допускаемых к пропуску без специальной очистки.

Владельцы подземных инженерных коммуникаций обеспечивают содержание в исправном состоянии, в одном уровне с полотном дороги, тротуаром, газоном колодцев и люков, а также их ремонт в границах разрушения дорожного покрытия, вызванного неудовлетворительным состоянием коммуникаций; осуществляют контроль за наличием и исправным состоянием люков на колодцах и своевременно производят их замену и восстанавливают в случае утраты; обеспечивают безопасность движения транспортных средств и пешеходов в период ремонта и ликвидации аварий подземных коммуникаций, колодцев, установки люков, в том числе осуществляют, в необходимых случаях, установку ограждений и соответствующих дорожных знаков, обеспечивают освещение мест аварий в темное время суток, оповещают население через средства массовой информации.

Профилактическое обследование смотровых и дождеприемных колодцев ливневой канализации города и их очистка производятся специализированными организациями, обслуживающими эти сооружения, по утвержденным графикам.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... установлено, что система ливнёвой канализации является муниципальным имуществом. Система согласно постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» №... передана в оперативное управление МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис». Для содержания и ремонта указанной системы в №... между УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» и МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» заключено соглашение №... о предоставлении из бюджета МО ГО «Сыктывкар» на 2017 год субсидии на частичное возмещение затрат, возникающих в результате содержания и ремонта общегородских объектов внешнего благоустройства, переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление. Аналогичное соглашение на 2016 год было заключено за ....В соответствии с разделом 7 главы 4 Правил благоустройства муниципального образования городского округа «Сыктывкар», утверждённых Решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от ... обязанность по содержанию и ремонту сетей лежит на их владельце.

При этом постановлением администрации МО городского округа «Сыктывкар» от ... утверждён Порядок осуществления контроля за соблюдением Правил благоустройства муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Согласно п.2 данного Порядка контроль за соблюдением Правил благоустройства осуществляется в том числе Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар».

В соответствии с п.1.1 Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», утверждённого Решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от №... УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», входящим в структуру администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Из п.2.1 и 2.8 Положения следует, что основными задачами Управления являются организация в границах городского округа водоотведения, создание необходимых условий жизнеобеспечения населению, проживающему на территориях МО ГО «Сыктывкар».

Для этого УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» согласно ** ** ** Положения участвует в разработке проектов развития и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры городского округа; обеспечивает координацию деятельности муниципальных унитарных и казенных предприятий, муниципальных учреждений и иных организаций на территориях МО ГО «Сыктывкар» по решению вопросов местного значения; участвует в организации и контроле за благоустройством, санитарной очисткой и озеленением территории МО ГО «Сыктывкар».

Положение в п.4.3 наделяет УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» правом выступать истцом и ответчиком в судах.

Изложенное свидетельствует, что именно УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар», являясь отраслевым органом администрации МО ГО «Сыктывкар», не обеспечило надлежащую организацию водоотведения дождевых вод с проезжей части дороги напротив парка имени В.И. Мичурина по ....

В связи с чем суд находит, что надлежащим ответчиком по делу является УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар».

На основании п.3 ст.24 Закона «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, а также на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (ч.2 ст.401 ГК РФ). Поэтому ответчик УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» должен был доказать, что им соблюдены все мероприятия по очистке и осуществлению контроля над состоянием ливневых канализаций, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда. Однако таких доказательств ответчиком по делу не представлено. Также не представлено доказательств свидетельствующих об иных причинах повреждения автомобиля.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной подтопления автомобиля ... имевшего место ** ** **, является неисполнение со стороны УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» обязанностей по очистке и осуществлению контроля над состоянием ливневых канализаций в указанном месте. Доказательств обратного по делу не представлено.

Между тем, согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Рассматривая происшествие, которое произошло ** ** **, суд полагает, что в действиях водителя ФИО6 управлявшего автомашиной, имелась грубая неосторожность, которая способствовала причинению ущерба.

При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования. ФИО6 в данном случае мог и должен был предвидеть неблагоприятные последствия и возможность наступления вреда.

С учетом приведенных обстоятельств, суд определяет степень вины ФИО6 в причинении вреда в размере 50 процентов.

Истцом в подтверждение размера причиненных убытков представлено заключение <данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает его во внимание в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку оно составлено оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключении выводы о перечне и характере повреждений, технологиях и объеме ремонта являются полными и объективными.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расходы истца на оценку размера причиненных убытков в сумме <данные изъяты> руб. понесены истцом до судебного разбирательства с целью подтверждения действительного размера ущерба и полного восстановления нарушенного права. Поскольку указанные расходы истца являются убытками, в силу требований ст.15 ГК РФ подлежат возмещению с УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар».

На основании изложенного, принимая во внимание наличие вины ФИО6, управлявшего автомашиной, в причинении вреда в размере 50 процентов, суд находит необходимым взыскать с УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца с учетом понесенных им расходов на оценку <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного ущерба (<данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере <данные изъяты>

Анализируя предмет и цену иска, оценивая сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, участие в них представителя истца, объем выполненной работы, требования разумности и соразмерности, принятое судом решение, суд полагает возможным взыскать с УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в части в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 21594,41 руб. (15000 + 6594,41).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО6 <данные изъяты> руб. материального ущерба, <данные изъяты> руб. судебных расходов, всего <данные изъяты> рублей.

Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП «Жилкомсервис», МКП «Дорожное хозяйство» АМО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба

...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник