Приговор № 1-89/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Копия Дело № 1-89/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 09 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Назаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение №, реестровый № и ордер № от 27 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 04 июня 2020 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19 августа 2020 года;

не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 11 августа 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания 03 сентября 2020 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 июня 2020 года на основании приговора Октябрьского районного суда Челябинской области, вступившего в законную силу 16 июня 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательные работы 160 часов и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.06.2020 года.

05.07.2020 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>; употребил спиртные напитки, а именно: вино. После чего, 05.07.2020 года около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. находясь у двора дома по адресу <адрес>, сел за управление, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований, п. 2.7 Правил дорожного движения, РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по направлению в сторону улицы Первомайская с. Кочердык Октябрьского района Челябинской области, возле дома № 59 на ул. Первомайская с. Кочердык Октябрьского района Челябинской области" развернулся и стал осуществлять движение по направлению в сторону улицы, Совхозная с. Кочердык Октябрьского района Челябинской области. При этом ФИО1, осознавал, что управляя автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи имеющим, судимость по ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

05.07.2020 года около 00 часов 30 минут возле д. 21 по ул.. Совхозная с. Кочердык Октябрьского района Челябинской области ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, которые обнаружили у ФИО1, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего, в 00 часов 50 минут 05.07.2020 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством №

05.07.2020 года на месте ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО1 от освидетельствования отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

В последующем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области составлен протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем поставил свою подпись в указанном протоколе, т.е. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о порядке и на основаниях, предусмотренное законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции ст.264.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого (л.д.59-64).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как именно вследствие признательных показаний были закреплены доказательства по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелых заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в ходе дознания признавал вину, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ ( в связи с наличием смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, у суда не имеется.

Суд считает необходимым, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:

- CD-диск с видеозаписью правонарушения - хранить при уголовном деле.

- автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении собственника ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Поскольку ФИО1 был осужден 04 июня 2020 года приговором Октябрьского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, наказание по которому отбыто только в части основного наказания, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 04 июня 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 04 июня 2020 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение одного года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наложить на него запрет в период испытательного срока не появляться в общественных местах и на улицах с 22 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе.

Поручить контроль над осужденным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью правонарушения - хранить при уголовном деле.

- автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении собственника ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь В.В.Назарова