Приговор № 1-307/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307 (11901330003000601) 2019 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой Ж.М., представившей удостоверение № 857 и ордер № 051518,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

22.02.2017 ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 07.03.2017.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 03.03.2017. Таким образом, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами ФИО1 истек 07.09.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 07.09.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.06.2019 около 13.00 часов у ФИО1 находящегося дома по адресу<адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 13.06.2019 около 13.00 часов сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак ***, который был припаркован у дома по адресу: <адрес> и поехал на нём в сторону г. Кирово- Чепецка.

13.06.2019 в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, у дома № 1а по ул. Революции, г. Кирово-Чепецка Кировской области был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. После чего 13.06.2019 в 14 часов 13 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 на законное требование сотрудников ДПС ОВ ДПС ЕИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляет транспортным средством отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 699568 от 13.06.2019.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А., защитник - адвокат Журавлева Ж.М., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 226.4 – 226.9 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме признания им вины в судебном заседании исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от 10.07.2019 согласно которым, он имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2121, 1990 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ***. 22.02.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 13.06.2019 он находился у себя дома, где выпил 3 литра пива. Осознавая, что он находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 около 13 часов поехал на своем автомобиле в гор. Кирово-Чепецк, где у дома № 1А по ул. Революции был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, на вопрос которых подтвердил, что употреблял спиртное. В присутствии двух понятых ФИО1 отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от освидетельствования он отказался (л.д.48-51).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 22.02.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание – административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.03.2017 (л.д.28).

Показаниями свидетеля О. о том, что он служит в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 13.06.2019 он находился на службе в экипаже с инспектором ДПС М. на служебном автомобиле. В 13 часов 30 минут у дома № 1А по ул. Революции гор. Кирово-Чепецка ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, который предъявил свой паспорт. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, от освидетельствования он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. При проверке по базе данных было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В отношении ФИО1 были составлены соответствующие документы (л.д.40-43).

Показаниями свидетелей С. (л.д.23) и Х. (л.д.24) которые 13.06.2019 участвовали в качестве понятых при отстранении сотрудниками ГИБДД ФИО1 от управления транспортным средством. При этом ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 не отрицал.

Из протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 43ОТ №915749 от 13.06.2019 (л.д.12) следует, что ФИО1 13.06.2019 в 13 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <***>, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы. Понятые Х. и С.

Из протокола 43 МО № 699568 от 13.06.2019 следует, что 13.06.2019 в 14.13 ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался в присутствии понятых (л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2019 следует, что было зафиксировано место нахождение автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <***> у дома по адресу <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он управлял данным автомобилем находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством (л.д.7-11).

Согласно копии журнала, водительское удостоверение сдано ФИО1 в ГИБДД 03.03.2017 (л.д. 30).

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, проживает с сожительницей, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства жалоб на него не поступало, не работает (л.д.58-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины в судебном заседании, раскаяние.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем ходатайствовала сторона защиты, так как ФИО1 каких-либо действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 2070 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Журавлевой Ж.М., за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.45-46, 90).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2070 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Журавлевой Ж.М., за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья . А.Е. Петухов

.
.