Определение № 12-42/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело №12-42/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 29 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куринова Л.Ю.,

при секретаре Козеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия № 188100131600000576672 от 01 марта 2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением № 188100131600000576672 инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 01 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 19 января 2017 года в 19 часов 30 минут по адресу: <...> водитель транспортного средства ЛАДА 219170 «Гранта», г.р.з. К 025 МС13, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения, запрещающего проезд на красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ДЭУ «Нексия», г.р.з. В 182 СР13, под управлением водителя С.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из этого, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления об административных правонарушениях, по которым проведено административное расследование, определяется местом проведения административного расследования, а не местом совершения административного правонарушения.

Из письменных материалов дела следует, что по данному факту 19 января 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено структурным подразделением органа Госавтоинспекции, находящимся на территории юрисдикции Пролетарского районного суда города Саранска.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, относится к компетенции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия № 188100131600000576672 от 01 марта 2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, для рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Л.Ю.Куринова