Приговор № 1-1-37/2024 1-37/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-1-37/2024

Дело № 1-1-37/2024

64RS0003-01-2024-000227-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при помощнике судьи М,

с участием государственного обвинителя прокурора Аркадакского района Р,

подсудимого В, его защитника С, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час В на <адрес> в <адрес> напротив <адрес> на тротуаре обнаружил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находилась платежная (банковская) карта № №, эмитированная ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу <адрес>, оснащенная функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication», то есть по технологии «беспроводной связи ближнего радиуса действия»), являющейся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронным средством платежа, на счету которого находились денежные средства в сумме 1485 рублей 42 копейки.

Находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанное время у В из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, и обслуживаемого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу <адрес>, с использованием платёжной (банковской) карты № №, эмитированной ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путём оплаты совершаемых покупок в торговых точках, прикладывая платёжную карту к терминалу оплаты.

С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Т, достоверно осознавая, что указанная платежная (банковская) карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 14 мин (по местному времени, +1 час от Московского времени), осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствии в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Т, находясь в магазине <адрес>, рядом с домом №, используя платежную (банковскую) карту № №, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication») приложил указанную карту к платежному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 3 руб, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Т.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 мин (по местному времени, +1 час от Московского времени) В, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине <адрес> рядом с домом №, используя платежную (банковскую) карту № №, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field commumcaUon») приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 149 руб, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 29 мин (по местному времени, +1 час от Московского времени) В, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине <адрес> используя платежную (банковскую) карту № №, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication») приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 69 руб 99 коп, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 34 мин (по местному времени, +1 час от Московского времени) В, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине <адрес>, используя платежную (банковскую) карту № №, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 563 руб 98 коп, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 37 мин (по местному времени, +1 час от Московского времени) В, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине <адрес>, используя платежную (банковскую) карту № №, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication») приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 477 руб 96 коп, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 38 мин (по местному времени, +1 час от Московского времени) В, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине <адрес> используя платежную (банковскую) карту № №, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication») приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 7 руб 99 коп, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час (по местному времени, +1 час от Московского времени) В, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине <адрес> используя платежную (банковскую) карту № №, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication») приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 145 руб 88 коп, совершив таким образом тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час 14 мин по 20 час (по местному времени, +1 час от Московского времени) В, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу <адрес>, с использованием платёжной (банковской) карты № №, эмитированной ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты, путём оплаты совершаемых покупок в магазинах <адрес><данные изъяты> на общую сумму 1417 руб 80 коп, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый В вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого В, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час он на <адрес>, не доходя до железнодорожного вокзала, на тротуаре нашел женский кошелек черного цвета, который поднял и открыл его. Внутри кошелька находилась банковская карта. На чье имя была открыта карта, он не рассматривал. В это момент он решил похитить денежные средства с найденной им банковской карты. После чего он пошел в магазин <данные изъяты> и купил одну пачку спичек за 3 рубля, приложив банковскую карту к терминалу. Затем в этом же магазине он купил пачку сигарет, расплатившись картой. Потом он пошел в магазин <данные изъяты> где купил водку, колбасу, пряники, оплатил картой. В магазине «<данные изъяты> он потратил денежные средства более чем 1000 рублей. После этого он направился в магазин «<данные изъяты>». Там он попросил продавца продать ему бутылку водки и банку энергетика. Продавец выставил товар на кассе, набрал сумму оплаты на терминале, он приложил карту к терминалу, оплата прошла успешно. Затем он зашел в магазин «<данные изъяты> где хотел купить сигарет, но приложив к терминалу карту, высветилось, что денежных средств для совершения покупки не хватает. Он попросил сигареты подешевле на сумму до 100 рублей, и попробовал расплатился похищенной картой еще раз, но оплата опять не прошла. Он понял, что денежные средства на ней закончились. Выйдя из магазина <данные изъяты>», он выбросил карту (л.д. 132-135).

Свои показания В подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на магазины <данные изъяты> где он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался похищенными денежными средствами с помощью карты (л.д.71-79).

Найденный В ДД.ММ.ГГГГ кошелек изъят у последнего в ходе выемки (л.д.61-62).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на ее имя, номер №, привязанная к банковскому счету №, открытая в Поволжском банке ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на карте находились денежные средства в сумме 1485 руб 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ около 18 - 19 часов она шла по тротуару по <адрес> из городского парка в сторону железнодорожного вокзала. В кармане куртки у нее находился кошелек черного цвета, в котором была ее банковская карта «<данные изъяты> и телефон. В районе <адрес> она достала из кармана телефон и разговаривала. Примерно в 21 час 30 мин просмотрев СМС на телефоне она обнаружила, что с ее карты несколько раз расплачивались в магазинах <данные изъяты> Затем в магазине ИП <данные изъяты> пытались совершить покупку в 20 час 16 мин, но на карте для оплаты уже не хватило денежных средств. Она данные покупки не совершала и сразу же проверила свою куртку, где обнаружила отсутствие кошелька. Тогда она вспомнила, что когда шла по <адрес> в районе <адрес> доставала из кармана телефон, то там же могла и утерять свой кошелек с банковской картой (л.д. 83-85).

При осмотре участка местности на <адрес> в <адрес> в районе домов № с участием потерпевшей Потерпевший №1, последняя указала, где она возможно потеряла кошелек. Также в ходе осмотра у потерпевшей изъяты скриншот смс-оповещений, поступивших на телефон потерпевшей, справки по операциям в количестве 10 штук, выписка по счету дебетовой карты (л.д.29-48).

В ходе осмотров магазинов «<данные изъяты>» установлено, что в них имеются терминалы бесконтактной оплаты. Из магазиной <данные изъяты> изъяты DVD-R диски с фрагментами видеозаписей с камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлено как В приобретает товар (л.д. 11-15, 16-21, 65-66, 23-27).

Изъятые в ходе осмотров скриншот смс-оповещений имеющихся в телефоне Потерпевший №1, справки об операциях в количестве 10 штук, выписка по счету дебетовой карты, кассовый чек, кошелек черного цвета, сведения о смс-сообщениях по номеру телефона +№, движение денежных средств по счету №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1, диск DVD-R с тремя фрагментами видеозаписи с магазина <данные изъяты>», диск DVD-R с 1 фрагментом видеозаписи с магазина <данные изъяты> диск DVD-R с двумя фрагментами видеозаписи с магазина <данные изъяты>» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-96, 120-125).

Свидетель продавец магазина <данные изъяты>» Свидетель №1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 19 час в магазин пришел неизвестный ей мужчина и попросил пробить через кассовый терминал бесконтактной оплаты одну коробку спичек стоимостью 3 рубля, пояснив, что хочет проверить имеются ли на банковской карте денежные средства. Она набрала на терминале бесконтактной оплаты сумму в 3 рубля, незнакомец приложил к терминалу карту, оплата прошла успешно. После чего мужчина попросил продать ему сигарет. Она взяла пачку сигарет стоимостью 149 руб, набрала на терминале оплаты указанную сумму, мужчина приложил к нему банковскую карту и покупка была оплачена успешно. Затем мужчина покинул магазин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции с мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ покупал в магазине, где она работает, спички и сигареты (л.д. 89-90).

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия В суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ В не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 148).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым В вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание В, не имеется.

В материалах дела отсутствует достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступления, в связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении В не имеется.

Учитывая материальное положение В, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату С, участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 8 833 рублей, в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с В в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное В наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на В обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В до вступления приговора суда в законную силу, не изменять.

Взыскать с В в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб.

Вещественные доказательства: скриншот смс-оповещений, 10 справок об операциях, выписку по счету дебетовой карты, кассовый чек, сведения о смс-сообщениях, движение денежных средств по счету №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1, три диска DVD-R с фрагментами видеозаписи хранить при деле; кошелек - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.Н.Конышева