Приговор № 1-1-37/2024 1-37/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-1-37/2024

Дело № 1-1-37/2024(12401630018000030)

№64RS0030-01-2024-000288-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> дорога, <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес> получила от своей знакомой Свидетель №5 медицинское заключение серии 68 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и произвела оплату за приобретение медицинского заключения в размере 2 000 рублей.

Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1092Н от 24 ноября 2021 года «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», медицинское освидетельствование проводится в отношении кандидатов в водители транспортных средств. Согласно п. 28.5 приказа МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», для получения государственной услуги заявители предоставляют медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Достоверно зная о том, что медицинское заключение серии 68 №, выданное 21 июля 2023 года поддельное, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего право и подтверждающего законность основания получения водительского удостоверения, а именно медицинского заключения серии 68 №, выданного 21 июля 2023 года, 21 октября 2023 года в рабочее время с 08 до 15 часов предоставила посредством Единого портала Государственных услуг данное медицинское заключение сотрудникам РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенное по адресу: <...> тем самым незаконно использовала заведомо подложный документ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемой (л.д. 93-94, 97-98) ФИО1 свою вину признала полностью, указал о том, что в 2023 году она решила получить водительские права. Обучалась в автошколе <адрес>, так как в то время сама проживала в г. Ртищево. Ей известно, что для получения водительского удостоверения необходимо, кроме прохождения обучения, также предоставить медицинское заключение о прохождении медицинской комиссии. В связи с чем, она решила обратиться в ЦРБ г. Кирсанова Тамбовской области для прохождения комиссии и получения медицинского заключения. Она обратилась к своей знакомой Свидетель №5 Но так как она была сильно загружена на работе, у нее не было свободного времени для прохождения самой комиссии. Свидетель №5 пообещала помочь ей в данном вопросе, а именно, что сама ей сделает медицинское заключение. 22 июля 2023 года ей позвонила Свидетель №5 и пояснила, что ее медицинское заключение готово. В тот же день она забрала у Свидетель №5 медицинской заключение серии 68 №, выданное 21 июля 2023 года на ее имя, после этого она перевела Свидетель №5 по ее номеру телефона денежные средства в размере 2000 рублей. 24 июля 2023 года она отдала медицинское заключение в автошколу. После окончания обучения, а именно 21 октября 2023 года ее документы по обучению в автошколе, вместе медицинским заключением по средством Единого портала Государственных услуг поступили в РЭО ГИБДД г. Ртищево. 28 ноября 2023 года от сотрудника РЭО ГИБДД ей стало известно, что из полученного ответа из ЦРБ г. Кирсанова, медицинское заключение серии 68 №, выданное 21 июля 2023 года на ее имя в ЦРБ не выдавалось. После чего по данному факту ее доставили в отдел полиции, где она честно призналась, что предоставила поддельное медицинское заключение. Она ознакомлена с заключением эксперта № 4178/4179 от 16 января 2024 года, с результатами данной экспертизы она согласна.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 21 октября 2023 года по средством Единого портала Государственных услуг в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило электронное заявление о выдаче водительского удостоверения, в связи с прохождением подготовки в автошколе ФИО1 С данным заявлением, кроме других документов, также был приложен оригинал медицинского заключения серии 68 №, выданного 21 июля 2023 года на ее имя. При проверке вышеуказанного пакета документов сотрудниками РЭО, было установлено, что медицинское заключение серии 68 №, выданное 21 июля 2023 года на имя ФИО1 было выдано в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» и в нем не имелось печатей от врачей, которые проводили комиссию ФИО1 В связи с чем, сотрудниками РЭО ФИО1 21 октября 2023 года была вызвана в помещение РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, где ей был указан на данный недостаток. Также в целях подтверждения факта прохождения ФИО1 медицинской комиссии и получения ей вышеуказанного заключения, был направлен запрос в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ». Согласно ответу, полученному из ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» медицинское заключение серии 68 № от 21 июля 2023 года не выдавалось и не зарегистрировано в журнале регистрации выдачи медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителя ТС медицинских нарушений или ограничений к управлению ТС. После получения данного ответа, в это же день ФИО1 была вызвана в РЭО для пояснений по данному факту, а также по его указанию был зарегистрирован рапорт в ДЧ МО МВД России «Ртищевский», так как в данном случае усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 327 УК РФ (л.д. 69-70).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до 07 декабря 2023 года она работала медицинским статистом в регистратуре ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ». В июле 2023 года ФИО1 обратилась к ней с просьбой сделать ей медицинскую комиссию на водительское удостоверение и в дальнейшем получить медицинское заключение для предоставления в РЭО ГИБДД г. Ртищево. Так как у ФИО1 не было времени проходить комиссию самостоятельно, она попросила ее помочь ей за отдельную плату, после чего, она согласилась и Екатерина перевела ей 2000 рублей. 21 июля 2023 года, находясь на своем рабочем месте в регистратуре поликлиники она самостоятельно сделала медицинское заключение, которое передала ФИО1 В ноябре или октябре 2023 года, ей позвонила ФИО1 и сказала, что в справке не хватает печатей. На следующий день ФИО1 привезла ей справку. Примерно через неделю, когда она смогла взять печати, она их проставила и сделала все недостающие записи. Она дополнила, что все записи в заключении были сделаны ею и штампы, печати также были поставлены ею (л.д. 85-86).

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 28 ноября 2023 год, в ходе которого был осмотрен кабинет № 40 здания МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 выдала медицинское заключение серии 68 № от 21 июля 2023 года, выданное на ее имя (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение поликлиники ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>А. Участвующая в осмотре Свидетель №6 указала на сейф, где хранятся бланки медицинских заключений, а также указала на журнал регистрации выдачи медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителей ТС медицинских нарушений или ограничений к управлению ТС. Согласно вышеуказанному журналу, медицинское заключение на имя ФИО1 не выдавалось (л.д. 23-30);

- ответом на запрос из ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» от 24 ноября 2023 года № 1518, согласно которому администрация ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» сообщает, что выдача медицинской справки серии 68 № от 21 июля 2023 года не зарегистрирована в журнале регистрации выдачи медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителей ТС медицинских нарушений или ограничений к управлению ТС (л.д. 10);

- заключением эксперта № 4178/4179 от 16 января 2024 года, согласно которому в медицинском заключении серии 68 № от 21 июля 2023 года, рукописные записи: «годна Свидетель №1», расположенная в строке «Осмотр врачом - терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом)»; «годна Свидетель №3», расположенная в строке «Осмотр врачом - офтальмологом»; «годна Свидетель №4», расположенные в строках «Обследование врачом психиатром» и «Обследование врачом – психиатром - наркологом»; «Свидетель №1» расположенная в строке «Фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись врача, выдавшего медицинское заключение:», выполнены не Свидетель №1, не Свидетель №2, не Свидетель №3, не Свидетель №4, а другим лицом. В рамках экспертной инициативы установлено, что на месте читаемой записи «21» в графе «4. Дата выдачи медицинского заключения: число «»» был текст «2», удаленный путем травления (л.д. 50-60).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в использовании заведомо поддельного медицинского заключения серии 68 №, выданного 21 июля 2023 года, то есть иного официального документа, предоставляющего право и подтверждающего законность основания получения водительского удостоверения, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ей состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе дознания (л.д. 93-94, 97-98), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судима. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденная ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области;038) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, единый казначейский счет: 40102810845370000052, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000016000, Лицевой счет: <***>, БИК: 016311121, ИНН: <***>, КПП: 644601001, ОКТМО: 63641000, КБК: 18811603132010000140, УИН 18856424010280000303.

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии 68 № 220047992 от 21 июля 2023 года на имя ФИО1, находящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» (л.д. 68) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобу или представление.

Судья