Приговор № 1-21/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000243-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 27 мая 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего - судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный номер в реестре адвокатов ... №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, холостого, ..., со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов подсудимый ФИО1, находясь в ..., испытывая финансовые затруднения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшей К. денежных средств из ее квартиры, расположенной по адресу: ..., достоверно зная, что ключ от указанной квартиры находится в кармане куртки его матери С., находившейся в указанное время в ..., взял ключ от квартиры потерпевшей.

Во исполнение задуманного в вышеуказанный день в период времени с ... часов (более точное время в ходе следствия не установлено) подсудимый ФИО1, используя имевшийся при нем ключ, незаконно проник в принадлежащую потерпевшей К. квартиру, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 191 рубль, после чего вышел из квартиры, закрыв за собой замок имевшимся ключом, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей К. материальный ущерб в размере 191 рубль. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мальков А.Г. в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Оборина Р.С. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище или в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего (л. д. ...), состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «...» (л. д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются явка с повинной (л.д. ...), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. ...), наличие малолетних детей (л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение предшествующего дате совершения преступления года не привлекался (л. д. ...), в социально-бытовом плане характеризуется удовлетворительно (л. д. ...).

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает правомерным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности - также и оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей К. ключ и кошелек подлежат оставлению у нее же по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» следы папиллярных узоров рук на двух отрезках светлой дактилопленки подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 – адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей К. ключ и кошелек оставить у нее же по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» следы папиллярных узоров рук на двух отрезках светлой дактилопленки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 – адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Цыганова