Постановление № 1-232/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
<адрес> 24 сентября 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Сочинского транспортного прокурора ФИО4

подсудимой ФИО1

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, работающей проводником в АО ЛВЧ «ФПК», не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовала в должности проводника в составе поездной бригады пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск - Адлер», в вагоне № (прицепной от <адрес>), в котором также следовал потерпевший Потерпевший №1

В ходе движения поезда Потерпевший №1 поставил принадлежащий ему мобильный телефон «LG К-5», модель LG-X220ds, IMEI: №, № с защитным стеклом на зарядку таким образом, что зарядное устройство было подключено в тамбуре вагона, а мобильный телефон располагался в полу-купе, на пассажирском месте №, на котором следовал Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту Потерпевший №1 вышел из вышеуказанного поезда на станции Лазаревская по адресу: <адрес>, оставив при этом принадлежащий ему мобильный телефон «LG К-5», на подзарядке.

Выйдя из поезда и обнаружив отсутствие принадлежащего ему указанного мобильного телефона и достоверно зная, что мобильный телефон находится на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск - Адлер», ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 23 минут, Потерпевший №1 вернулся к вагону №, где попросил проводника ФИО1 вынести ему оставленный в поезде телефон.

После чего ФИО1 проследовала к последнему полу-купе вагона, где на месте № обнаружила оставленный на подзарядке мобильный телефон «LG К-5», принадлежащий Потерпевший №1 Забрав мобильный телефон ФИО1 проследовала в тамбур к входным дверям, намереваясь вернуть телефон его владельцу, однако, в связи с тем, что стоянка поезда закончилась и поезд тронулся, ФИО1 не смогла вернуть телефон владельцу, вследствие чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что обнаруженный ею в вагоне мобильный телефон принадлежит пассажиру, следовавшему на месте №, и что собственнику также достоверно известно о месте нахождения его имущества, вследствие чего оно не было утеряно и не выбыло из его владения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск - Адлер», на станции Лазаревская по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «LG К-5», модель LG-X220ds, IMEI: №, № с защитным стеклом, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 359 рублей с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером № и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 359 рублей, который является для него значительным.

Похищенный мобильный телефон ФИО1 положила в свою сумку, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, указывая на то, что обвиняемая полностью возместила ущерб, причиненный совершенным преступлением, а также принесла свои извинения, поэтому никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО6 также просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, загладила вред, причиненный потерпевшему и примирилась с потерпевшим. Суд также учитывает, что с момента совершения преступления прошло более двух лет, в течение которого ФИО1 никаких правонарушений не совершила.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, т.е. имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «LG К-5» в корпусе темно-серого цвета с защитным стеклом IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности - Потерпевший №1

Лист бумаги формата А-4, на котором содержатся сведения о поездках Потерпевший №1, лист бумаги формата А-4 с изображениями коробки мобильного телефона с имей номером, кассового чека на покупку мобильного телефона марки «LG К5» и защитного стекла Redline Glass Film, лист бумаги формата А-4 с изображением схемы вагона плацкарт № п/п 345, лист бумаги формата А-4 с изображением коробки мобильного телефона, гарантийного талона мобильного телефона, копии с документов мобильного телефона, два листа бумаги формата А-4 с расписанием движения пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Адлер», лист бумаги формата А-4 с ответом филиала АО «ФПК», два листа бумаги формата А-4 со сведениями об адресе месторасположения мобильного телефона с IMEI: №, №, используемого ФИО5 с абонентского номера <***>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.