Приговор № 1-232/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело №1-232/18
26 июня 2018 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Безугловой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвокатов Дима А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, потерпевшей Потерпевший 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> судимого приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.08.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.12.2014 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.02.2018 г. примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Потерпевший 1 в доме <№> по <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 11.02.2018 г. примерно в 12 час. 05 мин. ФИО2, находясь в кухне указанного домовладения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стола мобильный телефон «Vertex Impress Lion Gold», стоимостью 4 572 рубля, оборудованный защитным стеклом «Vertex Impress Lion Gold», стоимостью 353 рубля, в чехле «Vertex Impress Lion Gold», стоимостью 421 рубль, принадлежащий Потерпевший 1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный ущерб на общую сумму 5 346 рублей

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – является признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому – состояние опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, суд принимает во внимание не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.08.2012 года, образующую в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Суд разъясняет потерпевшей Потерпевший 1 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 26.06.2018 года, включив в него время содержания под стражей с 07.05.2018 года по 26.06.2018 года.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.