Приговор № 1-201/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-201/2018

дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Василенко А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, принадлежащий МНИ, откуда тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий МНИ, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Василенко А.А., потерпевшей МНИ, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также защитником

ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1., суд расценивает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, принятие им мер по возвращению похищенного велосипеда потерпевшей МНИ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, являются рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности и судимость не погашена.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказания лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед и ручку от руля велосипеда, переданные по принадлежности МНИ, оставить у нее же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.