Приговор № 1-52/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-52/2026

К делу № 1-52/2026

УИД 23RS0021-01-2026-000230-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская, Краснодарского края 6 февраля 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Линник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в октябре 2025 года, на интернет сайте «Семян Семяныч», приобрел семена конопли, которые через сервис «СДЭК» получил в пользование. Находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, внутри цокольного помещения осуществил высадку в специализированные горшки 6 кустов растения «конопля» (материалы выделены в отдельное производство), с целью приобретения и хранения наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, оборвал листья и части растений конопля, высушил, измельчил и подготовил к употреблению, которые хранил на территории занимаемого им <адрес> в <адрес> до 18.12.2025.

18.12.2025 в период времени с 08 часов 38 минут до 09 часов 47 минут, в ходе производства обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, занимаемых ФИО1, в подвальном помещении с левой стороны от входа на полу, у рабочего стола, сотрудники полиции обнаружили: металлическую миску, на внутренних стенках которой присутствовал налет маслянистого вещества коричневого цвета; два носовых платка, пропитанных маслянистым веществом, внутри которых находилась серо-зеленая масса с характерным запахом конопли; пластиковую бутылку без дна, на внутренних стенках которой присутствовал налет маслянистого вещества коричневого цвета; курительное приспособление в виде наперстка, с налет маслянистого вещества коричневого цвета. В ходе обыска, внутри цокольного помещения, с левой стороны, на полу в углу были обнаружены сухие части растений. Согласно заключения эксперта № от 30.12.2025:

Растительное вещество зелено-коричневого цвета, представленное на экспертное исследование, находящееся в пакете №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре +110°С, составила 28,19 г. На внутренних поверхностях полимерной бутылки (состоящей из 2-х частей), металлической миски, курительного приспособления, представленных на экспертное исследование, находящихся в пакете №1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Растительное вещество желто-коричневого цвета, представленное на экспертное исследование, находящееся в пакете №3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество при температуре +110°С, составила 8,93 г.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1 марихуана и тетрагидроканнабинол относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) – 37, 12 грамма является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Линник Е.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Дедкова Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 233601001; Код ОКТМО: 03623000; КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140; Южное ГУ Банка России по г. Краснодар: (л.сч. 04181064250); БИК: 010349101; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010; Номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000011800; Получатель: УФК по Красноармейскому району (Отдел МВД России по Красноармейскому району) ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, д. 215. УИН: 18852326010410000163.

Вещественные доказательства - темный полимерный пакет, внутри которого находится 28,02 г каннабиса (марихуаны), в двух носовых платках в прозрачном полимерном пакете с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу дела; полимерная бутылка, состоящая из двух частей, металлическая миска, курительное приспособление; бумажная бирка в пакете №1; 8 - уничтожить, 75 г каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное вещество, в прозрачном полимерном пакете с полимерным замком и полосой красного цвета в верхней части – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу дела; бумажная бирка в полимерном пакете № 3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.