Приговор № 1-83/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Козионова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО3, проживая в <адрес>, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях и, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, 24.04.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками полиции отдела МВД России по Артинскому району, осуществил незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, массой 0,18 грамма, не являющейся значительным размером.

Так, не ранее 11.03.2017 года ФИО3 в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, контактным способом путем покупки незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, неустановленной следствием массой, но не менее массы <данные изъяты> грамма, не образующей значительный размер, которое переместил в собственное жилище - <адрес>

В период с 11.03.2017 года до 24.04. 2017 года в <адрес> ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта имеющегося наркотического средства- гашиша, расфасовал его в полимерные свертки, периодически незаконно сбывая путем контактной продажи по цене 1000 рублей лицам из числа потребителей наркотических средств, проживающим на территории п. Арти.

24.04.2017 года около 18 часов 40 минут в п. Арти в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО3, находясь в собственной квартире по адресу <адрес>, умышленно, с корыстной целью обогащения, путем незаконного сбыта хранящихся у него свертков с наркотическим средством - гашишем, не установленной следствием массой, но не менее массы 0,18 грамма, не являющейся значительным размером, по средствам мобильной связи договорился с установленным следствием лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действующим в группе с «покупателем» в качестве посредника, (далее по тексту - установленное лицо), о времени, месте и способе незаконного сбыта данного наркотического средства, указав адрес и оговорив цену.

24.04.2017 года около 19 часов 40 минут в п. Арти ФИО3, повторно созвонившись с установленным лицом, действующим в качестве посредника в группе с «покупателем», прибывшим на придомовую территорию многоквартирного <адрес> на автомобиле «ВАЗ-21120», гос.рег. знак «№», встретился с последним, которому при личном контакте передал оплавленный сверток из фрагмента полиэтилена, с находящимся в нем наркотическим средством-гашишем, массой не менее <данные изъяты> грамма, не являющейся значительным размером, за что получил от последнего денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, купюрой, достоинством в 500 рублей и пятью купюрами, достоинством в 100 рублей, ранее выдававшимися «покупателю» в качестве реквизитов для производства ОРМ «Проверочная закупка», тем самым осуществив незаконный сбыт наркотического средства-гашиша путем продажи установленному лицу.

24.04.2017 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут в п. Арти, установленное лицо, действовавшее в интересах «покупателя», на автомобиле «ВАЗ-21120», прибыло на <адрес>, где, пересев в салон автомобиля «ВАЗ-21011», гос.рег. знак «№», передало «покупателю» незаконно сбытый ФИО3 путем контактной продажи полимерный сверток с наркотическим средством - гашишем, массой не менее <данные изъяты> грамма, совместно употребив его неустановленную следствием часть путем курения в немедицинских целях.

24.04.2017 года в 21 час 40 минут в п. Арти «покупатель» добровольно сдал приобретенный через посредника путем покупки у ФИО3 полимерный сверток с наркотическим средством -гашишем, массой <данные изъяты> грамма, не образующей значительного размера, изъятый из дальнейшего оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району, а 25.04.2017 года в квартире у ФИО3 по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, использовавшиеся в качестве реквизитов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно справки о предварительном химическом исследовании № от 26.04.2017, содержимым свертка из полимерной пленки, изъятого у «покупателя» 24.04.2017 в п. Арти в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является комкообразное вещество, массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством- гашишем. Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 29.05.2017, подтверждено, что комкообразное вещество, незаконно сбытое ФИО3, получено из частей растений Конопли (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, имеет признаки специальной переработки (измельчение, прессование), и, таким образом является наркотическим средством-гашишем.

Своими действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 25.07.2002 №116-ФЗ, от 10.01.2003 №15-ФЗ, от 30.06.2003 №86-ФЗ, от 01.12.2004 №146-ФЗ, от 09.05.2005 №45-ФЗ, от 16.10.2006 №160-ФЗ, от 25.10.2006 №170-ФЗ, от 19.07.2007 №134-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, от 22.07.2008 №136-ФЗ, от 25.11.2008 №220-ФЗ, от 25.12.2008 №278-ФЗ, от 17.07.2009 №151-ФЗ, от 18.07.2009 №177-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ, от 27.07.2010 №223-ФЗ, от 28.12.2010 №404-ФЗ, от 28.12.2010 №417-ФЗ, от 06.04.2011 №66-ФЗ, от 14.06.2011 №139-ФЗ, от 30.11.2011 №341-ФЗ, от 03.12.2011 №383-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ, от 30.12.2012 №305-ФЗ, от 07.06.2013 №120-ФЗ, от 23.07.2013 №224-ФЗ, от 25.11.2013 №313-ФЗ, от 25.11.2013 №317-ФЗ, от 04.06.2014 №145-ФЗ, от 03.02.2015 №7-ФЗ, от 13.07.2015 №262-ФЗ, от 29.12.2015 №408-ФЗ, от 05.04.2016 № 90-ФЗ, от 03.07.2016 №277-ФЗ, от 03.07.2016 №305-ФЗ), запрещающий свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, которыми являются вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в качестве самостоятельной позиции в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51; от 17.11.2004 №648; от 08.07.2006 №421; от 04.07.2007 №427; от 22.06.2009 №507; от 21.12.2009 №1042; от 31.12.2009 №1186; от 21.04.2010 №255; от 03.06.2010 № 398; от 30.06.2010 №486; от 29.07.2010 №578; от 30.10.2010 №882; от 27.11.2010 №934; от 08.12.2010 №990; от 25.02.2011 №112; от 11.03.2011 №158; от 07.07.2011 №540; от 07.07.2011 №547; от 06.10.2011 №822; от 08.12.2011 №1023; от 22.02.2012 №144; от 03.03.2012 №169; от 23.04.2012 №359; от 18.05.2012 №491; от 04.09.2012 №882; от 01.10.2012 №1003; от 19.11.2012 №1178; от 23.11.2012 №1215; от 04.02.2013 №78; от 26.02.2013 №157; от 13.06.2013 №496; от 10.07.2013 №580; от 09.09.2013 №788; от 07.11.2013 №998; от 16.12.2013 №1159; от 22.03.2014 №224, от 31.05.2014 №498, от 23.06.2014 №578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 №1340, от 27.02.2015 №174, от 09.04.2015 №328, от 08.05.2015 №448, от 02.07.2015 №665, от 12.10.2015 №1097, от 01.04.2016 №256, от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 №216).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, то есть менее 2 грамм, не является значительным размером.

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Козионовым Ю.И.

При этом подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО3 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством порядок законного оборота наркотических средств. Данное преступление является умышленным и относится к категории тяжких. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО3

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО3 со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.2 л.д.230), положительные характеристики по месту жительства (т.2 л.д.235), наличие факта привлечения его к административной ответственности по линии ГИБДД (ч.2 ст.220), наблюдение и лечение у нарколога (т.2 л.д.196,197), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д.10), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совместное проживание и уход за матерью, являющейся <данные изъяты>, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний и подтвержденное медицинскими документами, ходатайство матери и бывшей супруги о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО3 тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО3 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, суд считает подлежащими уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> деле, суд считает подлежащими хранению при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, ФИО1 и ФИО2, хранящееся при уголовном деле, суд считает подлежащими возвращению по принадлежности.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.07.2017 года.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, ФИО1 и ФИО2, хранящееся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.