Приговор № 1-83/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск В.

подсудимого: Б.

защитника-адвоката М.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Б. ХХХ, ранее судимого:

11.09.2007г. Новоуральским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

10.10.2007г. Новоуральским городским судом по ст.158 ч.1, 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новоуральского городского суда от 11.09.2007г. и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 04.08.2011г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21.30 часов 14.01.2017г. до 00.25 часов 15.01.2017г. Б., находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством использования сотового телефона и сети Интернет, зашел на сайт интернет магазина www.aushka.biz, где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, после чего в указанный период времени, получив от него сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « QIWI-кошелек», прибыл в помещение магазина «Визит», расположенного по адресу: Свердловская область г.ХХ, где через терминал, используя платежную систему «QIWI-кошелек», перевел на указанный лицевой счет денежные средства в сумме ХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжении своих преступных действий, в указанный период времени Б., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, прибыл к дому № ХХ по ул.ХХ в ХХ Свердловской области, где в указанном неустановленном лицом месте, а именно слева от дома у основания ножки Л-образного столба, расположенного ближе к дороге, под тонким слоем снега, обнаружил обмотанный липкой лентой зеленого цвета полимерный пакет с содержимым веществом, после чего присвоил его себе, тем самым Б. умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения экспертов № 828 от 11 февраля 2017г. ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998года ( с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством-производным N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Масса вещества –производного N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося наркотическим средством, незаконно приобретенного Б. у неустановленного лица, согласно справки об исследовании № 273 от 15.01.2017г. экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 3,45г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени Б. незаконно приобретенное наркотическое средство ввел себе в анальное отверстие прямой кишки, где стал хранить его.

15.01.2017г. около 00.25 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение»,проводимого сотрудниками полиции, Б. при входе в подъезд № ХХ дома по адресу: ул.ХХ Свердловской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день 15.01.2017г. был доставлен в здание МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по адресу: <...> где в период времени с 01.12 часов до 01.41 часов в ходе личного досмотра у Б., проводимого в кабинете № ХХ здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.уральский»,проводимого сотрудниками полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», наркотическое средство-производное N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 3,45г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Б.. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Б. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Б. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Б. совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 12.05.2009 года, современная наркоситуация в Российской Федерации характеризуется расширением масштабов незаконного оборота и немедицинского потребления высококонцентрированныхнаркотиков, что представляет серьезную угрозу безопасности государства, экономике страны и здоровью ее населения.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б. судом учитывается опасный рецидив ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ранее приговором Новоуральского городского суда от 10.10.2007г. Б. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Б. признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Б., в том числе его характеристики по месту жительства.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому Б. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Б. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. ст.68 ч.3 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Б. не имеется.

Наказание Б. назначается с учетом положений ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом имущественного положения Б. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания Б. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида и размера назначенного Б. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ранее избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Наркотическое средство-производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,33г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

Сотовый телефон марки « ХХ», хранящийся при уголовном деле передать Б. либо уполномоченному им лицу.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката М. в сумме ХХ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.03.2017г.

Меру пресечения Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотическое средство-производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,33г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

Сотовый телефон марки « ХХ», хранящийся при уголовном деле передать Б. либо уполномоченному им лицу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката М. в сумме ХХ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких