Приговор № 1-209/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1 – 209/2020

УИД 23RS0004-01-2020-002424-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «16» октября 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.,

при секретаре – Труновой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Б.Р.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката К.В.И., представившего удостоверение <***> от 00.00.0000 года и ордер <***> от 00.00.0000;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

00.00.0000, точное время в ходе предварительного следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях в помещении <***> гостевого дома по адресу: МО г-к Анапа, (...), где находясь рядом с Ж.И.В., увидел как последний при помощи своего телефона марки «Honor» осуществляет вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», вводя пятизначный пароль для входа, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Ж.И.В.00.00.0000, в дневное время, но не позднее 14 часов 01 минуты, он находился по адресу: (...), комната <***>, где увидел мобильный телефон марки «Honor», лежащий на кровати рядом со спящим гр. Ж.И.В., принадлежащий последнему, и реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, он с помощью указанного телефона вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и 00.00.0000 примерно в 14 часов 01 минуту осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета <***>, открытого на имя Ж.И.В., на свой банковский расчетный счет <***>.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <***>, открытого на имя Ж.И.В., ФИО1, находясь по адресу: МО г-к Анапа, (...), комната <***>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленного на телефоне Ж.И.В. 00.00.0000 в период времени примерно с 11 часов 35 минут по 20 часов 11 минут осуществил банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета <***>, открытого на имя Ж.И.В., на свой банковский расчетный счет <***>, а именно:

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>;

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>;

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>;

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>;

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>;

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>;

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>;

а всего денежных средств, принадлежащих Ж.И.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <***>, открытого на имя Ж.И.В., ФИО1, находясь по адресу: (...), комната <***>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленного на телефоне Ж.И.В., 00.00.0000 в период времени примерно с 11 часов 50 минут по 16 часов 09 минут, осуществил банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета <***>, открытого на имя Ж.И.В., на свой банковский расчетный счет <***>, а именно:

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>;

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>

а всего денежных средств, принадлежащих Ж.И.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <***>, открытого на имя Ж.И.В., ФИО1, находясь по адресу: (...), комната <***>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленного на телефоне Ж.И.В., 00.00.0000 в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, осуществил две операции перевода денежных средств, а именно:

- банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей на свой банковский расчетный счет <***>,

- и банковскую операцию по переводу <данные изъяты> рублей своему знакомому Т.А.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО1,

а всего денежных средств, принадлежащих Ж.И.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени 00.00.0000 по 00.00.0000 тайно похитил с банковского счета <***> денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ж.И.В., причинив последнему ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 следует, что примерно в конце апреля 2020 года, на автовокзале г-к Анапа познакомился с ранее неизвестный ему гражданином, позднее ему стало известно, что им является Ж.И., который интересовался, где можно снять жильё в (...), он (подсудимый) ему пояснил, что у него есть знакомый, который имеет гостевой дом в (...) и предложил поехать туда, на что Ж.И. согласился. Они приехали в гостевой дом по адресу: (...), где Ж.И. снял комнату и с этого времени, с конца апреля 2020 года Ж.И.В. стал проживать в указанной гостинице в помещении <***>.На протяжении этого времени, когда Ж.И.В. проживал в гостевом доме, то есть примерно с конца апреля 2020 года по 00.00.0000, хозяин гостевого доманесколько раз звонил ему и высказывал недовольство по поводу того, что Ж.И.В. постоянно употребляет спиртные напитки, не следит за порядком, в комнате «бардак». Сам он несколько раз в указанный период времени приезжал к Ж.И., один раз, чтобы помочь включить стиральную машинку, другой раз, чтобы привезти спиртное, при этом последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а в комнате валялись бутылки от спиртного. Примерно 30 апреля, точное время он не помнит, в его присутствии Ж.И. переводил ему денежные средства за приведенное спиртное, используя свой мобильный телефон марки «Honor», через приложение «Сбербанк онлайн», при этом он видел, как Ж.И.В. вводил пятизначный пароль, для входа в приложение, сам пароль в настоящее время не помнит. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000, точные даты не помнит, он приезжал к Ж.И.В. и, убедившись, что тот спит, что за ним никто не наблюдает, используя мобильный телефон Ж.И. и подсмотренный ранее пятизначный пароль, он перевел в общей сложности <данные изъяты> рублей к себе на карту <***>, привязанную к банковскому расчетному счёту: <***>. Ж.И.В. в это время спал и не видел, как он переводит денежные средства с его банковского счета. Сумму <данные изъяты> рублей он перевел своему знакомому Т.А.А., который проживает в (...) (<***>) в счет погашения долга, его знакомый Т.А.А. не знал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были похищены. Всего в общей сложности он перевел с банковского счета Ж.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.00.00.0000 в Отделе МВД России по городу Анапе он решил добровольно сознаться в совершенном им преступлении, а именно в краже денежных средств, принадлежащих Ж.И., о чем написал явку с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, вина его подтверждена:

оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Ж.И.В. от 00.00.0000, согласно которых, в конце апреля 2020 года он приехал в (...) и искал, где можно снять жилье, на автовокзале он познакомился с мужчиной по имени ФИО1, как он впоследствии узнал, это был ФИО1 Последний предложил обратиться к его товарищу, который сдает в аренду комнаты в гостевом доме, расположенном по (...), в (...), на данное предложение он согласился, после чего ФИО1 отвез его в указанный гостевой дом, где он снял комнату и проживал в ней вплоть до 00.00.0000.На протяжении около двух недель, что он проживал в указанной гостинице он периодически употреблял спиртное, хозяин гостевого дома звонил ФИО1 по поводу чистоты в комнате, сам ФИО1 несколько раз приезжал к нему и говорил по поводу уборки.00.00.0000 за ним приехали врачи и забрали в реабилитационный центр (...), для восстановления после инсульта перенесенного им примерно в июне 2019 года. 00.00.0000 он вернулся в (...), где поехал в отделение Сбербанка, чтобы снять денежные средства на свои нужды и в отделение Сбербанка сотрудники банка пояснили ему, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с его счета <***> списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, также пояснили, что денежные средства переводились через приложение «Сбербанк онлайн», установленного на его телефоне. Ему выдали выписку по счету, из которой следует, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 денежные средства разными суммами переводились С. ФИО1. Поясняет, что на его мобильном телефоне пароля на телефоне установлено не было, однако на приложении «Сбербанк онлайн» установлен пятизначный пароль. Полагает, что в момент, когда они ехали в такси в гостевой дом он возможно заходил в приложение «Сбербанк онлайн», и в этот момент вводил пароль от приложения, и осуществлял переводы, и помнит точно, что в один из дней, когда ФИО1 приезжал к нему в гостевой дом он заходил в приложение, при этом вводил пароль, ФИО1 был в этот момент рядом и мог видеть, как он вводит пароль, после чего впоследствии, мог взять его телефон и переводить денежные средства к себе на карту. Полагает, что ФИО1 брал его телефон, когда он спал, и используя код, который он подсмотрел, переводил денежные средства к себе на карту. Где в настоящее время находится его телефон марки «Honor», пояснить не может, так как не знает, никакой материальной ценности для него он не представляет.

Таким образом, действиями ФИО1 ему причинен крупный ущерб в сумме <данные изъяты>

показаниями свидетеля М.В.А. от 00.00.0000, оглашенного в судебном заседании с согласия участников процесса(л.д. 87-89), который пояснил, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Анапе. 00.00.0000, находясь в служебном кабинете <***> ОУР ОМВД России по г. Анапе в ходе беседы с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ему стало известно, что последний совершил преступление на территории МО г-к Анапа, в чем сознался и добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им деяния. Им был составлен соответствующий протокол, после чего ФИО1 написал признание в содеянном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 он находился в гостях у своего знакомого И. по адресу: МО г-к Анапа, (...),комната <***>, где, используя телефон марки «Honor» принадлежащих последнему, при помощи банковского приложения «Сбербанк онлайн», установленного на данном телефоне похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

показаниями свидетеля Т.А.А. от 00.00.0000, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 24-31)который показал, что с 2015 года он знаком с ФИО1, поддерживает с ним дружеские отношения. В конце декабря 2019 ФИО1 занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 00.00.0000 ФИО1 позвонил и сказал, что отправил денежные средства <данные изъяты> рублей ему на карту, отправитель был «И.В. Ж.» Он не стал задавать лишних вопросов, после чего снял данные денежные средства с банковской карты и потратил их на личные нужды. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО1 ему не говорил. Более пояснить ему нечего.

Помимо этого, вина ФИО1 подтверждена письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с участием Ж.И.В., ФИО1 в ходе производства которого осмотрено помещение <***> гостевого дома, по адресу: МО г-к Анапа, (...) (л.д. 24-31)

протоколом выемки от 00.00.0000 в ходе которой у потерпевшего Ж.И.В. изъята на 1 листе формата «А-4» история операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – содержащая информацию о списании денежных средств c расчетного банковского счета <***>, принадлежащего Ж.И.В. (л.д. 59-60)

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 в ходе которого с участием потерпевшего Ж.И.В. осмотрен и признан вещественным доказательством: - 1 лист формата «А-4» (история операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) – содержащая информацию о списании денежных средств c расчетного банковского счета <***>, принадлежащего Ж.И.В. (л.д.61-63)

протоколом выемки от 00.00.0000 в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъята на 3 листах формата «А-4» история операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – содержащая информацию о зачислении денежных средств на расчетный банковский счет <***>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 78-79)

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены и признаны вещественным доказательством: - 3 листа формата «А-4» (история операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) – содержащая информацию о зачислении денежных средств на расчетный банковский счет <***>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 80-85)

протоколом выемки от 00.00.0000 в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъяты на 11 листов формата «А-4» содержащие информацию о зачислении денежных средств на расчетный банковский счет <***>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 92-94)

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены и признаны вещественным доказательством: - 11 листов формата «А-4» содержащие информацию о зачислении денежных средств на расчетный банковский счет <***>, принадлежащий ФИО1 (л.д.95-109)

Все доказательства получены в строгом соответствии с законом. Допустимость доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверка и оценка доказательств по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать п. «в, г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, совершенное с банковского счета, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -явка с повинной,

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие двоих несовершеннолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления на подсудимым ФИО1, не его защитником адвокатом К.В.И., суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Полагая наказание в виде лишения свободы, о назначении которого просил государственный обвинитель, чрезмерно суровым, принимая во внимание полное возмещение причиненного ущерба, наличие двух несовершеннолетних детей, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи суд не назначает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- 1 лист формата «А-4», содержащие информацию о списании денежных средств c расчетного банковского счета <***>, принадлежащего Ж.И.В.- которые хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

- 3 листа формата «А-4», содержащие информацию о зачислении денежных средств на расчетный банковский счет <***>, принадлежащий ФИО1- которые хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

-11 листов формата «А-4» содержащие информацию о зачислении денежных средств на расчетный банковский счет <***>, принадлежащий ФИО1 - которые хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г», ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по городу Анапа)

ИНН <***>

КПП 230101001

ОКТМО 03703<***>

БИК 040349001

Номер лицевого счета <***>

Расчетный счет <***> в Южном ГУ Банка России по Краснодарскому краю

КБК 18811621040046000140

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- 1 лист формата «А-4», содержащие информацию о списании денежных средств c расчетного банковского счета <***>, принадлежащего Ж.И.В.- которые хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

- 3 листа формата «А-4», содержащие информацию о зачислении денежных средств на расчетный банковский счет <***>, принадлежащий ФИО1- которые хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

-11 листов формата «А-4» содержащие информацию о зачислении денежных средств на расчетный банковский счет <***>, принадлежащий ФИО1 - которые хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анапского районного суда О.Н. Салий