Решение № 2-146/2020 2-146/2020(2-1747/2019;)~М-1660/2019 2-1747/2019 М-1660/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-146/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 12 февраля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к СТН «Аникино» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. А все решения, принятые на этом собрании недействительными и не подлежащими исполнению.

Свои требования истцы обосновывают тем, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в границах СНТ «Аникино» и они являются членами СНТ «Аникино».

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Аникино» было проведено общее собрание, на котором были принята новая редакция устава и сметы на 2019 год.

По мнению истцов общее собрание СНТ «Аникино» ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушениями действующего законодательства, так как была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, а также отсутствовал необходимый кворум.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд считает, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом в подтверждение своих доводов к исковому заявлению приложены распечатки с сайта СНТ «Аникино», в которых размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Аникино».

Однако, по мнению суда, факт размещения на сайте СНТ «Аникино» информации о проведении общего собрания не свидетельствует о его проведении.

Как утверждают истцы на общем собрании СНТ «Аникино» ДД.ММ.ГГГГ был принят новый устав и смета СНТ на 2019 год.

В соответствии с ответом МИФНС России № по <адрес> на запрос суда и представленными копиями документов, новая редакция Устава СНТ «Аникино» была принята решением Правления СНТ «Аникино» от ДД.ММ.ГГГГ, а не общим собранием СНТ как утверждают истцы.

Решение правления СНТ «Аникино» от ДД.ММ.ГГГГ и новая редакция Устава СНТ «Аникино» истцами не оспаривается.

Кроме того, ОМВД России по Можайскому городскому округу было проведено изъятие документов СНТ «Аникино».

Согласно ответа ОМВД России по Можайскому городскому округу на запрос суда в документах СНТ «Аникино» протокол общего собрания СНТ отсутствует.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцами не доказан факт проведения оспариваемого собрания и принятых на нёма решений, в связи с чем отсутствует предмет спора по настоящему делу и права истцов не были нарушены.

Таким образом, требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к СТН «Аникино» о признании недействительным решения общего собрания СТН «Аникино» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов