Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1108/2017

Дело №2-1108/2017г. ***

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «29» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитных карт *** от ***. по состоянию на ***. в сумме 861631руб. 62коп. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11816руб. 32коп. (л.д.72).

В обоснование указано о заключении кредитного договора *** путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», по которому, в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты и тарифами банка по кредитным картам, ему установлен размер кредитного лимита в сумме 350000руб. 00коп., подлежащих возврату с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2016г. в сумме 861631руб. 62коп., из которых 346326руб. 90коп. – просроченный основной долг; 40796руб. 62коп. – проценты; 474508руб. 10коп. – проценты на просроченный основной долг.

Также указано, что на основании решений единственного акционера Банка от 08.02.2016г. №02 и №03 ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве от ***. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. В его адрес заказным письмом с уведомление направлялась судебная повестка, вернувшаяся с отметкой узла связи «Истек срок хранения» (л.д.70).

Также, предпринимались меры к оповещению ответчика по имеющимся в деле номерам телефонов (л.д.66).

Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, суд полагает, что он уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной заказной почтой, и считает его извещенным надлежаще.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное представителем истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации (в прежней редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***. ФИО1 обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) анкетой-заявлением *** на предоставление кредитной карты (л.д.6-10).

03.07.2017г. ФИО1 обращался и с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты с установлением кредитного лимита 350000руб. 00коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых. Здесь же имеется согласие ФИО1 с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (л.д.11-12, 21).

Согласно подп.2.1.1 п.2.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее Правила) Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с 3.1.1 п.3.1 Правил заемщик обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами.

Из п.5.1 п.5 Правил следует, что ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из:

- 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее минимальный платеж). При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа;

- суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п.5.2, 5.5 настоящих Правил;

- суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка (при наличии).

Как следует из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору *** от ***. по состоянию на ***. размер задолженности составляет 861631руб. 62коп., из которых 346326руб. 90коп. – просроченный основной долг; 40796руб. 62коп. – проценты; 474508руб. 10коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д.27-28).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеется копия требования от ***., адресованного и направленного ФИО1 по почте о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств (л.д.24-26).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11816руб. 32коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитных карт ***-*** от ***. по состоянию на ***. в сумме 861631руб. 62коп., из которых 346326руб. 90коп. – просроченный основной долг; 40796руб. 62коп. – проценты; 474508руб. 10коп. – проценты на просроченный основной долг и в возврат уплаченной государственной пошлины 11816руб. 32коп., а всего 873447 (восемьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 94 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Н.В. Правдина

Не вступил(о) в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Работник аппарата суда __________

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1382/2016г.