Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1108/2017

Дело № 2-1108/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Архиповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что 10.04.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. “О страховых пенсиях”. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа по Списку № 2. Ответчик исключил из специального стажа периоды работы:

с 05.09.1983 г. по 28.02.1999 г. каменщиком в С.-1 треста № ...... (с 28.04.1993 г. АООТ «С.», с 01.10.1996 г. ОАО «С.»), из-за отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость каменщиком в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады;

с 01.03.1999 г. по 29.01.2003 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.», поскольку период с 01.03.1999 г. по 31.12.2001 г. не закодирован как работа с особыми условиями труда, а за период с 01.01.2002 г. по 29.01.2003 г. отсутствуют сведения.

С данным отказом истец не согласен, считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2, поскольку фактически работал каменщиком в специальном звене каменщиков в специализированной бригаде, а также монтажником стальных и железобетонных конструкций на новом строительстве постоянно полный рабочий день, простоев не было, т.е. в должностях и в условиях, предусмотренных Списком № 2.

На основании изложенного истец просил включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы:

-с 05.09.1983 г. по 30.11.1987 г. каменщиком и с 01.12.1987 г. по 28.02.1999 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в С.;

-с 01.03.1999 г. по 29.01.2003 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.».

Назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее – 09.05.2017 г..

Впоследствии истец уточнил требования, дополнительно просил включить в страховой стаж период работы с 01.01.2002 г. по 29.01.2003 г. (определение суда от 05.09.2017 г.).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что не настаивает на включении в специальный стаж периода обучения в УК ВТУС с ...... г.. Указал также, что в период работы в С. – 1 треста № ...... работал на новом строительстве каменщиком в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде. Работал под руководством Н.А.. Во время работы в связи с производственной необходимостью получил профессию монтажника стальных и железобетонных конструкций. Поскольку бригада была комплексная, на строительстве объектов при возникновении такой необходимости выполнял работу монтажника стальных и железобетонных конструкций. Начальником звена монтажников стальных и железобетонных конструкций был Ю.М.. В звеньях каменщиков и монтажников было приблизительно по 15 человек. При этом приказами на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций его не переводили. Работал постоянно полный рабочий день, простоев не было.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от ......) исковые требования не признала. Указала, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, по основаниям, изложенным в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона РФ “О страховых пенсиях” от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено.

10.04.2017 г. в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по пп.2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2015 г. № 400-ФЗ истец ФИО1 обратился в ГУ УПФР РФ по городу Владимиру Владимирской области с соответствующим заявлением.

Решением от 21.04.2017 г. №133382 ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа по Списку № 2.

Из указанного решения следует, что в специальный стаж по Списку № 2 истцу не включены периоды работы:

с 05.09.1983 г. по 28.02.1999 г. каменщиком в С.1 треста № ...... (с 28.04.1993 г. АООТ «С.», с 01.10.1996 г. ОАО «С.»), поскольку льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 1991 г. (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») установлено каменщикам, постоянно полный рабочий день работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Из представленной архивной справки не усматривается постоянная занятость истца в составе бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В отдельных приказах на премирование за выполнение в срок установленных заданий по строительству истец значится в бригаде Н.А., при этом сведений о списочном составе бригады не имеется. Указано также, что в некоторых приказах истец значится монтажником, при этом приказа о переводе в кадровые рабочие по профессии «монтажник» не имеется. Указано также, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца за период работы с 01.01.1997 г. по 28.02.1999 г. не закодирован как работа с особыми условиями труда;

с 01.03.1999 г. по 29.01.2003 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца период работы истца с 01.03.1999 г. по 31.12.2001 г. не закодирован как работа с особыми условиями труда, а за период с 01.01.2002 г. по 29.01.2003 г. отсутствуют сведения, в связи с чем данный период не включен и в страховой стаж. Указано также, что согласно архивной справке от 16.02.2017 г. № 21-30/572 истец временно переводился для производства строительно-монтажных работ в ОАО "С." с 01.04.1999 г. по 09.04.1999 г. (объект ПРП «В.», пр. № 12 от 30.03.1999 г.), с 11.05.1999 г. по 19.05.1999 г. (объект «Г.», пр. № 23 от 30.04.1999 г.) и в ООО «А.» с 01.07.1999 г. по 27.07.1999 г. (объект «Жилой дом в <...> от 30.07.1999 г.). Начисление и выплату заработной платы производили ОАО «"С."» и ООО «А.». При этом на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения по ОАО «"С."» за периоды работы с 01.04.1999 г. по 09.04.1999 г. и с 11.05.1999 г. по 19.05.1999 г., а по ООО «А.» имеются сведения о стаже (без кода работы с особыми условиями труда) и заработной плате за период с 01.06.1999 г. по 31.07.1999 г..

Периоды обучения в УК ВТУС на курсах с отрывом от производства по специальности монтажник стальных и ж/б конструкций с 26.03.1984 г. по 24.08.1984 г., в УК Главвладимирстроя на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 07.09.1987 г. по 15.09.1987 г. не включены в специальный стаж, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в специальный стаж засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодные основные и дополнительные оплачиваемые отпуска, включение в указанный стаж периодов обучения на курсах законодательством не предусмотрено

Суд не может полностью согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в периоды:

с 05.09.1983 г. по 28.02.1999 г. каменщиком 2 разряда (24.08.1984 г. в связи с окончанием курсов при УК ВТУС присвоена квалификация монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, 01.12.1987 г. присвоен 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций) в "С." – 1 треста № 94 (с 28.04.1993 г. АООТ «"С."», с 01.10.1996 г. ОАО «"С."»);

с 01.03.1999 г. по 29.01.2003 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в ООО «М.»

Позиция 2290000а-12680 раздела ХXVII (Строительств, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Позиция 2290000а-14612 названного списка предусматривает право на досрочную пенсию монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с Разъяснением «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517», утвержденным приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. № 3/235 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, для включения работы каменщика, работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад или монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций по Списку № 2, 1991 г. необходимо соблюдение постоянной занятости (не менее 80% на данных работах) в течение полного рабочего дня.

Период работы истца с 05.09.1983 г. по 28.02.1999 г. каменщиком в "С."-1 треста № ...... не включен ответчиком в специальный стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость заявителя в составе бригады каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Кроме того, в течение спорного периода в некоторых приказах истец значиться монтажником.

Однако факт постоянной работы истца в спорный период каменщиком в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде подтверждается представленными суду доказательствами.

Так из объяснений ФИО1 следует, что в спорный период он работал на новом строительстве каменщиком в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде. Работал под руководством Н.А.. Во время работы в связи с производственной необходимостью получил профессию монтажника стальных и железобетонных конструкций. Поскольку бригада была комплексная, на строительстве объектов при возникновении такой необходимости выполнял работу монтажника стальных и железобетонных конструкций. Начальником звена монтажников стальных и железобетонных конструкций был Ю.М.. В звеньях каменщиков и монтажников было приблизительно по 15 человек. При этом приказами на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций его не переводили. Работал постоянно полный рабочий день, простоев не было.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей С.Ф., С.Н., В.Н., Н.А., работавших совместно с истцом в спорный период на строительстве. Так свидетели пояснили, что истец работал на протяжении всего спорного периода каменщиком в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде под руководством Н.А.. Поскольку бригада была комплексная, была взаимозаменяемость профессий. Так по мере необходимости истец работал то каменщиком, то монтажником стальных и железобетонных конструкций. Работали на новом строительстве постоянно полный рабочий день, условия и характер работы не менялись. Данная работа давала право на досрочное пенсионное обеспечение, о льготном характере работы знали от работодателя, который за вредные условия труда производил доплату, предоставлял дополнительный отпуск и выдавал молоко.

Факт совместной работы в спорный период истца и свидетелей подтверждается трудовыми книжками истца и свидетелей

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-уточняющей архивной справкой Архивного отдела администрации г. Владимира от 26.04.2016 г. № 21-30/1238, из которой следует, что истец работал каменщиком в бригаде Н.А.

-карточкой формы Т-2

-приказом "С." -1 Стройтреста № 94 от 04.01.1983 г. № 04 «О соединении бригад», из которого следует, что с 01.01.1983 г. объединены бригады строителей В.М., Н.А. и Ю.М. в одну комплексную бригаду, бригадиром назначен В.М., звеньевыми Н.А., Ю.М., А.

-свидетельством ФИО1 об обучении на курсах монтажников стальных и железобетонных конструкций в Учебном комбинате ВТУС в период с 26.03.1984 г. по 24.08.1984 г. и присвоении квалификации монтажника стальных и железобетонных конструкций

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства; принимая во внимание, что до 1991 г. (до принятия нового Списка № 2) каменщики не были включены в Список № 2, в связи с чем, работодатель в учетно-кадровых документах не уточнял характер работы каменщиков (постоянно в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад); учитывая, что истец в спорный период работал в крупной специализированной строительной организации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с 05.09.1983 г. по 28.02.1999 г. работал каменщиком в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде в строительной организации на новом строительстве.

Следовательно, все условия установленные Списком № 2 соблюдены, соответственно указанный период работы подлежат включению в специальный стаж.

При этом суд учитывает, что учетно-кадровая документация в организации велась небрежно, что следует из приказов по организации, в некоторых из которых ФИО1 указан как монтажник, при этом приказов о переводе, записи в трудовой книжке об этом не имеется. Кроме того, профессия указана не полностью, а сокращена. Из всех представленных доказательств следует, что ФИО1 выполнял работу монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Ненадлежащее выполнение своих обязанностей работодателем не может ставиться в вину работнику и ограничивать его право на пенсионное обеспечение, в том числе на досрочное.

Суд также учитывает, что как работа каменщика в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде, так и работа монтажника стальных и железобетонных конструкций подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2.

Выполнение истцом трудовых функций по профессиям каменщика и монтажника стальных и железобетонных конструкций не могут служить основанием для исключения спорного периода из специального стажа, поскольку обе профессии дают истцу право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2.

Период работы ФИО1 с 01.03.1999 г. по 29.01.2003 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.» не может быть включен в специальный стаж по Списку № 2, поскольку суду не представлено достоверных и бесспорных доказательств работы истца в данной должности постоянно полный рабочий день.

Согласно карточки формы Т-2 условия работы работодателем определены как нормальные

Из уточняющей архивной справки Архивного отдела администрации г. Владимира от 16.02.2017 г. № 21-30/572 усматривается, что истец временно переводился для производства строительно-монтажных работ в ОАО "С." с 01.04.1999 г. по 09.04.1999 г. (объект ПРП «В.», пр. № 12 от 30.03.1999 г.), с 11.05.1999 г. по 19.05.1999 г. (объект «Г.», пр. № 23 от 30.04.1999 г.) и в ООО «А.» с 01.07.1999 г. по 27.07.1999 г. (объект «Жилой дом в <...> от 30.07.1999 г.)

По сведениям Пенсионного фонда в выписке из индивидуального лицевого счета истца период работы с 01.03.1999 г. по 31.12.2001 г. не закодирован как работа с особыми условиями труда. Начисление и выплату заработной платы производили ОАО «"С."» и ООО «А.». При этом на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения по ОАО «"С."» за периоды работы с 01.04.1999 г. по 09.04.1999 г. и с 11.05.1999 г. по 19.05.1999 г., а по ООО «А.» имеются сведения о стаже (без кода работы с особыми условиями труда) и заработной плате за период с 01.06.1999 г. по 31.07.1999 г..

Суд не принимает во внимание показания свидетелей, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, а истец других доказательств, подтверждающих особые условия работы в указанные спорные периоды работы, суду не представил.

Таким образом, оснований для включения данного периода в специальный стаж истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 01.03.1999г. по 29.01.2003г. монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в ООО «М.».

Период работы ФИО1 с 01.01.2002 г. по 29.01.2003 г. не включен ответчиком в страховой стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения.

Действительно, в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Следовательно, право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд, так сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, отсутствии сведений в персонифицированном фонде не может служить основанием для лишения истца права на назначение страховой пенсии по старости, в том числе досрочной.

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не является единственным допустимым доказательством подтверждения страхового стажа.

В соответствии с п. 58 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Так в соответствии с пунктами 6,7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (действовавших в период работы), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца. Наряду с трудовой книжкой можно принять в качестве доказательств и другие документы, что названным положениям закона не противоречит.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение страховой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике.

Как указано в ст. 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», органы Пенсионного фонда РФ обязаны проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у страхователей необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок.

Требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от физических лиц, которые самостоятельно уплачивают обязательные платежи, устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Следовательно, работодатель истца обязан был предоставлять в отношении застрахованного лица сведения в органы Пенсионного фонда РФ о его льготной работе, а органы Пенсионного фонда РФ обязаны требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, предоставленных страхователями, иначе реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию будет поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче пенсионному фонду РФ сведений индивидуального персонифицированного учета.

Вместе с тем, достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39), и ненадлежащее исполнение страхователем (работодателем) своих обязанностей не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал в период с 01.03.1999 г. по 29.01.2003 г. монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «М.». Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями личной карточки формы Т-2 ), уточняющей архивной справкой от 16.02.2017 г. № 21-30/572

Из справки архивного отдела администрации г. Владимира от 11.09.2017 г. № 21-30/2756 ФИО1 получал заработную плату в периоды: с января по июль 2002 г., сентябрь 2002 г., ноябрь 2002 г.. Заработная плата в августе, октябре, декабре 2002 г. и январе 2003 г. не начислялась

При таких обстоятельствах, периоды работы ФИО1 в ООО «М.» с 01.01.2002г. по 31.07.2002г., с 01.09.2002г. по 30.09.2002г., с 01.11.2002г. по 30.11.2002г. подлежат включению в страховой стаж.

При условии включения спорного периода работы в специальный стаж истца по Списку № 2 он составит 15 лет 00 месяцев 17 дней а страховой стаж – более 25 лет. Соответственно, ФИО1 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» имеет право на назначение пенсии с момента достижения возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона РФ “О страховых пенсиях” от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, дату обращения истца к ответчику за назначением страховой пенсии (10.04.2017 г.) и дату достижения 55 лет (09.05.2017 г.), суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с момента достижения 55 лет – 09.05.2017 г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 руб. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, период работы:

- с 05.09.1983г. по 28.02.1999г. каменщиком 2 разряда (24.08.1984г. присвоена квалификация монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, 01.12.1987г. присвоен 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций) в "С."-1 треста № ...... (с 28.04.1993г. АООТ «"С."», с 01.10.1996г. ОАО «"С."»), за исключением периода обучения в УК ВТУС с 26.03.1984г. по 24.08.1984г. и периода нахождения на курсах повышения квалификации в УК Главвладимирстроя с 07.09.1987г. по 15.09.1987г..

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01.03.1999г. по29.01.2003г. монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в ООО «М.» ФИО1 отказать.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы в ООО «М.» с 01.01.2002г. по 31.07.2002г., с 01.09.2002г. по 30.09.2002г., с 01.11.2002г. по 30.11.2002г..

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по Списку № 2 с 09 мая 2017г..

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Е. Слепакова