Приговор № 1-36/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017 (11701640005754133)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Макаров

ФИО2 районный суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Зюзина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - Филиппова В.В.,

подсудимой Че Е.А.,

защитника - адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Че Е.А., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Че Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в г.Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Че Екатерина Александровна <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 50 минут, находясь по адресу: Сахалинская область <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, испытывая к нему внезапно возникшие личные неприязненные отношения, умышленно, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взяла лежащий на кухонном столе нож в правую руку, который используя в качестве оружия, зашла в зальную комнату и умышленно нанесла стоящему напротив нее ножом Потерпевший №1 не менее 6 ударов, в результате причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в третьем межреберье слева на 2 см к нутри от передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с образованием гемоторокса, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаной раны в лобной области слева, колото-резаной раны в средней трети левого бедра по наружной поверхности, колото-резаной раны в области седьмого межреберья слева по задней подмышечной линии, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; резаной раны на ладонной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти, колото-резаной раны в нижней трети левого предплечья по передней поверхности которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Че Е.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Ри Е.Ш.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, о дате времени слушания дела уведомлен надлежаще. В письменном заявлении адресованном суду выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Че Е.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Че Е.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела Че Е.А. непогашенных судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, по месту прежней работы характеризуется положительно; на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия.

С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Че Е.А. вменяемой.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Че Е.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; принесение извинений потерпевшему – как действие, направленное на заглаживание вреда; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Че Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Че Е.А., суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, не находит оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ – условного осуждения, и приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие у Че Е.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ, и дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к подсудимой суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое Че Е.А., относится к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и назначает Че Е.А. наказание, не превышающее 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у нее имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого также не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Че Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимой в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Че Е.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож № *** и нож № *** как орудие совершения преступления в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, олимпийку, футболку и кроссовки, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть по принадлежности законному владельцу, а фрагмент паласа хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Че Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож № *** и нож № *** как орудие совершения преступления в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, олимпийку, футболку и кроссовки, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть по принадлежности законному владельцу, а фрагмент паласа хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осуждённую Че Е.А. от уплаты процессуальных издержек связанных с участием в уголовном деле защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через ФИО2 районный городской суд. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья – А.В.Зюзин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Зюзин