Приговор № 1-418/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-418/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 01 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение № 8028 и ордер № 715534,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, временно проживавшей по адресу: <адрес>-А, комн. 9, гражданки РФ, имеющей основное среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

– приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.01.2021 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

– приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 27.01.2021 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.10.2022 г. не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 7 дней по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 г. заменено на исправительные работы на срок 1 год 21 день с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.04.2023 г. не отбытая часть наказания по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.10.2022 г. в виде 1 года 21 дня исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 28.04.2023 г. постановлением начальника ГУ ФСИН России по Красноярскому краю осужденная объявлена в розыск, 04.07.2023 г. осужденная задержана, постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2023 г. отказано в удовлетворении представления начальника ОСУ ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о заключении ФИО1 под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем, наказание не отбыто в размере 4 месяца 4 дня,

под стражей по настоящему делу с 27.10.2025 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.05.2025 г. примерно в 15 часов 15 минут ФИО1 находилась на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что в нижнем ящике комода находится ноутбук марки «TECNO Megabook», принадлежащий Потерпевший №1, в указанную дату и время решила похитить вышеуказанное имущество.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 31.05.2025 г. примерно в 15 часов 20 минут, находясь в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к комоду, открыла нижний ящик и взяла ноутбук марки «TECNO Megabook», стоимостью 36 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитила.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образуют судимости ФИО1 по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.01.2021 г. и 09.06.2021 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимой.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой применение в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 г. в виде лишения свободы окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, поэтому в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 г., наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимой не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 36 000 рублей является обоснованным, подсудимая ФИО1 признала его в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диски с видеозаписью хранятся при уголовном деле, упаковочная коробка от ноутбука подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С учетом не отбытого наказания в виде лишения свободы в размере 4 месяца 4 дня по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 г., по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 27 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

– упаковочную коробку от ноутбука марки «TECNO Megabook» – оставить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 36 000 (тринадцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-418/2025 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска