Приговор № 1-314/2018 1-4/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-314/2018

Дело №1-4/2019 (1-314/2018)

Поступило в суд 20.08.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 06 февраля 2019 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Носок О.Ю.

адвоката Федорченко Г.Н.

подсудимого ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 ...

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого органами предварительного расследования по данному уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение, находясь в ... по ..., угрожая Потерпевший №1. насилием, опасным для жизни и здоровья, в результате совершения которого похитил имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму ... рублей, данное преступление было совершено подсудимым на территории ..., при следующих обстоятельствах:

В период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник преступный корыстный умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, после чего, реализуя данные преступные намерения, через сайт знакомств телекоммуникационной сети «..., он познакомился с ранее ему незнакомой Потерпевший №1 и договорился с последней о встрече по месту проживания последней, а именно в ..., а затем около 16 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришёл домой к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где напал на последнюю с целью хищения её имущества, при этом направил в сторону Потерпевший №1 предмет, внешне похожий на пистолет, который заранее принёс с собой, держа его в свой руке, угрожая тем самым применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в случае оказания ему сопротивления, далее он указал Потерпевший №1 лечь на пол, после чего применяя к последней физическую силу, надел ей на руки наручники, заранее принесённые им на место совершения преступления, а также обмотал её руки и голову прозрачной липкой лентой «скотч», который также заранее принёс с собой, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Далее, он высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно выстрелить и изуродовать последнюю, и потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Потерпевший №1, реально воспринимая указанные действия ФИО8, как опасные для своей жизни и здоровья, сообщила последнему о месте хранения в её квартире денежных средств, а также сообщила пин-код своей банковской карты ОАО «...», оформленной на её имя, и после этого ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующие имущество принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в размере ... рублей, банковскую карту ОАО «...» на имя Потерпевший №1, которая отдельно не представляла материальной ценности, и с которой впоследствии снял денежные средства в размере ... рублей, мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, серьги из золота ... пробы с цветком из камней розового цвета стоимостью ... рублей, серьги из белого и из жёлтого золота с белой жемчужиной ... пробы стоимостью ... рулей, кольцо золотое с одной жемчужиной ... пробы стоимостью ... рублей, цепочку золотую ... пробы длинной 40см плетение «...» стоимостью ... рублей, подвеску золотую ... пробы в виде паука с белой жемчужиной стоимостью ... рублей, цепочку из белого золота длиной 40см стоимостью ... рублей, крест золотой с камнями сапфирами стоимостью ... рублей, цепочку золотую ... пробы стоимостью ... рублей, крест золотой со вставками из белого золота и изображением ... пробы стоимостью ... рублей, цепочку золотую ... пробы стоимостью ... рублей, подвеску золотую в виде плоского круга стоимостью ... рублей, кольцо золотое похожее на обручальное со вставками из белых фианитов стоимостью ... рублей, крестик из каучука с золотой вставкой стоимостью ... рублей, кольцо из серебра с позолотой с эмалью зелёного цвета с прозрачными камнями стоимостью ... рублей, подвеску в виде яйца ... (бижутерия) и подвеску серебряную с жемчужиной, которые материальной ценности не представляли, а всего на общую сумму ... рублей. После чего ФИО8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, совершённого в отношении Потерпевший №1 признал частично, указав, что признаёт вину по делу по ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании пояснил, что днём ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ... по работе из ..., и воспользовавшись сетью «...» через сайт, на котором размещены были сведения о предоставлении в ... услуг интимного характера, случайным способом выбрал телефон Потерпевший №1, с которой созвонился и они договорились о встрече дома у Потерпевший №1 по адресу .... Когда он подъехал к данному дому, то времени было уже после 15:00, он перезвонил Потерпевший №1 и та назвала ему номер своей квартиры, затем она запустила его в подъезд, а потом и в квартиру. За оказание интимных услуг он заплатил за 1 час работы Потерпевший №1 ... рублей, наличными, после чего между ними были интимные отношения по обоюдному согласию, в ходе данных отношений он надевал Потерпевший №1 на руки пластиковые наручники, принадлежащие самой потерпевшей, которые были у той в квартире, делал это с добровольного согласия Потерпевший №1. Затем он стал собираться домой и в коридоре квартиры увидел женскую сумку Потерпевший №1, которую открыл, увидел внутри сумки деньги, которые решил похитить, взял себе из сумки ... рублей, но Потерпевший №1 это заметила и сказала вернуть ей её деньги. Он деньги Потерпевший №1 не стал возвращать, а также ещё после этого он забрал себе у Потерпевший №1 её 2 мобильных телефона, лежавшие рядом с сумкой в прихожей, но цели их хищения не преследовал, а сделал это с целью, чтобы Потерпевший №1 не позвонила своим знакомым или в полицию. В коридоре рядом с сумкой он видел шкатулку, которая была закрыта, но внутрь её не заглядывал и из неё ничего себе не брал. Насилия он никакого вообще не применял к потерпевшей, ничем Потерпевший №1 не угрожал, скотч, наручники, оружие или предметы в виде оружия не использовал при совершении хищения имущества у Потерпевший №1. Не похищал у Потерпевший №1 банковских карт, иных денежных средств (кроме как ... рублей) или драгоценностей. Когда ушёл из квартиры Потерпевший №1, то времени было после 17:00, но точное время сказать не может. Когда вышел из подъезда, то у подъезда телефоны, принадлежащие Потерпевший №1 он выкинул, а чуть позже уехал обратно домой в .... Деньги похищенные у Потерпевший №1, он потратил на личные нужды. Приезжая в ... и уезжая из него обратно в ..., билеты он не покупал, совершал все поездки на попутном транспорте. Указал, что допускает, что Потерпевший №1 он не называл своего настоящего имени и мог представиться потерпевшей изначально в телефонном разговоре .... Иск признал частично, а именно на сумму ... рублей, строго просил его не наказывать. Считает, что потерпевшая даёт в отношении него неправдивые показания, преследуя цель извлечь для себя наибольшую имущественную выгоду, чтобы получить от него больше денег, а также возможно и по указанию сотрудников полиции.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, которые он давал на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, а именно на л.д.46-48 в т.2 согласно которым указывал, что он признаёт по ч.2 ст.162 УК РФ, вину частично, поскольку не согласен с объёмом похищенного и с тем, что применял к Потерпевший №1 оружие; и также и на л.д.109-110 в т.2, в которых указывал, что к ранее сказанному хочет добавить, что оружие не применял к Потерпевший №1, указал о нём ошибочно, поскольку перепутал обстоятельства совершения преступления, которое было совершено им в ... по другому уголовному делу, также не похищал у Потерпевший №1 изделий из золота, и паспорта на имя ФИО1 в его пользовании никогда не было, а в показаниях, которые были им даны в качестве подозреваемого он себя оговорил - эти показания подсудимый после их оглашения подтвердил полностью.

Кроме того в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены также и показания ФИО8, данные им на л.д.105-113 в т.1 в качестве подозреваемого и согласно им следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл на автовокзале в ... билеты в ..., на рейсовый автобус по паспорту на имя ФИО1, паспорт на имя данного лица он нашёл в январе 2015 недалеко от Торгового Центра «...» в .... В ... он приехал без определенной цели, времени было около 13:00, сначала гулял по городу, а затем через сеть «...» через сайт, на котором размещены были сведения о предоставлении в ... услуг интимного характера, случайным способом выбрал телефон девушки, как затем из материалов дела узнал её фамилию Потерпевший №1, с которой созвонился, представившись ей именем Олег и они договорились о встрече дома у Потерпевший №1. В отношении последней он решил совершить преступление, похитив у неё имущество, для этого у него с собой был пневматический пистолет, заряженный пневматическими пластиковыми шариками, наручники, которые он приобрёл в конце февраля 2015 в «интернет-магазине», и лента-«скотч». Потерпевший №1 назвала ему адрес, куда нужно было приехать, он приехал на автобусе в район остановки «...», где вновь созвонился с Потерпевший №1 и та ему сообщила номер дома и квартиры, в которой проживала, далее он позвонил в домофон и Потерпевший №1 его впустила в подъезд, он поднялся на 17 этаж, в подъезде встретил ранее ему незнакомого парня, с которым не разговаривал. Когда Потерпевший №1 впустила его в квартиру, то они прошли на кухню, где попили чай. Перед этим он снял в коридоре с себя куртку, в кармане которой оставил пистолет, наручники и скотч. Он собирался воспользоваться скотчем и наручниками в случаи необходимости. Потерпевший №1 указала ему, что за оказание ею интимных услуг он должен оплатить ей ... рублей, это его устроило и он передал Потерпевший №1 указанную сумму денег, затем между ним и Потерпевший №1 в комнате имело место 2 половых акта, все добровольно. Затем он вышел в коридор, там сделал вид, что разговаривает по мобильному телефону, а сам достал из кармана куртки пистолет, вернулся с ним в комнату и направил пистолет на Потерпевший №1, потребовав, чтобы та легла лицом вниз на диван и при этом руки держала за спиной, что та и сделала. Он после этого надел Потерпевший №1 наручники на руки и потребовал у последней передачи ему денег, та деньги ему передала, в обмен на то чтобы он с ней ничего не сделал, при этом указала, что деньги у неё находятся на верхней полке шкафа, в коридоре. Он взял из шкафа сначала около ... рублей, но потом пожалел Потерпевший №1 и оставил последней немного денег. Кроме того Потерпевший №1 указала ему, что у неё есть ещё в наличии изделия из золота и деньги на банковской карте, пин-код которой она ему сообщила, и сказала, что он также может их взять, указав место их хранения. После этого он из ящика шкафа забрал себе украшения из золота, там же в ящике находились мобильные телефоны, которые он тоже решил похитить, чтобы Потерпевший №1 не смогла узнать с какого номера он ей звонил. Далее он пошёл из квартиры потерпевшей, но перед этим он пристегнул одну руку Потерпевший №1 к батарее наручниками, но так как наручники были не настоящие и плохо застегивались, то он ещё и обмотал Потерпевший №1 руки скотчем, потом потерпевшая пожаловалась, что наручники сильно сдавили ей руки и тогда он ослабил немного их, ещё он обмотал Потерпевший №1 голову скотчем вокруг глаз, чтобы та его не запомнила, и ещё у него были очки одеты на глаза. Потерпевший №1 он сообщил, что проверит есть ли на её банковской карте деньги и вернётся, хотя реально возвращаться в квартиру к Потерпевший №1 у него намерений не было. В период совершения преступления имеющийся у него пистолет он только демонстрировал, но не применял его, и даже применять его не собирался, словесных угроз применения насилия не высказывал, а когда забирал у Потерпевший №1 имущество, то одевал чёрные вязаные перчатки. Из квартиры Потерпевший №1 он потом ушёл, времени было после 16:00. Позже он выбросил мобильные телефоны, а потом увидел отделение «...», где с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 снял ... рублей, саму карту оставил в отделении «...», затем на автобусе он доехал до автовокзала, где выбросил пистолет и вечером того же дня он приехал в .... Похищенные золотые изделия он сдал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в различные ломбарды ..., в том числе по ... стр.11, по ..., сдавал их по паспорту на имя ФИО1. Данные показания после оглашения подтвердил частично, указав, что не подтверждает сведений изложенных в них, касающиеся наличия корыстного мотива при завладении мобильными тетефонами, принадлежащими потерпевшей, а также в части хищения у Потерпевший №1 большего объёма имущества, чем тот, о котором указал в суде, и о наличии при себе заранее приготовленных наручников, скотча и пистолета, которым он угрожал Потерпевший №1, пояснив, что данные показания были даны им под давлением сотрудников полиции ....

Проанализировав все показания, которые были даны подсудимым ФИО8 в ходе предварительного и судебного следствия в ходе допросов, то суд берёт в основу приговора все показания данные ФИО8 в ходе предварительного расследования на л.д.105-113 в т.1, в части того, что им заранее были приготовлены для совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ скотч, наручники и предмет в виде пистолета, и при этом указанные предметы в отношении Потерпевший №1 он использовал при совершении преступления, а именно блокировал руки Потерпевший №1 наручниками и пристегивал руку последней к батарее, обматывал скотчем руки и глаза Потерпевший №1, а также угрожал предметом в виде пистолета, направляя его в сторону потерпевшей, а также что при совершении разбойного нападения он похитил не только денежные средства, но и банковскую карту на имя Потерпевший №1, с которой затем в отделении ПАО «...» в ... снял ... рублей, что также у Потерпевший №1 он похитил мобильные телефоны и ювелирные изделия, включая различные наименования изделий из золота, которые затем все сдал в различные ломбарды в ... по паспорту ФИО1 - поскольку именно с этими показаниями согласуются иные представленные суду стороной обвинения доказательства, а именно показания потерпевшей и свидетелей, изложенные ниже в приговоре, а также и письменные материалы дела, например такие как, протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-16), протоколы выемки предметов у свидетелей, и из ломбардов, таких как залоговые билеты (т.1 л.д.180-182, т.1 л.д.190-193), протокол опознания (т.1 л.д.208-211) и многие иные, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора, изложенные ниже.

Тогда как все показания, данные ФИО8 в ходе разбирательства по делу и в том числе в ходе судебного следствия, в которых подсудимый стал указывать о меньшем объёме похищенного им ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имущества, об отсутствии при себе у него при совершении нападения наручников, скотча, предмета в виде пистолета и об отсутствии угроз в адрес Потерпевший №1 и о неприменении насилия к потерпевшей - суд считает их несоответствующими действительности, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и которые опровергаются доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора ниже, в том числе сведениями, изложенными потерпевшей и свидетелями, и сведениями, указанными в письменных материала дела, а потому учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что они являются неправдивыми и потому их отвергает.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные суду органами предварительного расследования по данному уголовному делу и также полученные дополнительно в ходе судебного следствия, суд находит, что виновность ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на л.д.32-36 в т.1 от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ранее того мужчину, который совершил ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё преступление, она не знала. Примерно в 2010 в сети «...» она разместила на сайте знакомств «...» объявление о желании познакомиться с мужчиной, выставив свои фото, а затем при переписке с заинтересовавшим её мужчиной, она уже указывала свой номер телефона, ей периодически звонили разные мужчины, она с ними знакомилась и встречалась. ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 ей на её ... позвонил мужчина, который представился ей ... и они договорились о встрече у неё дома в 16:00, в это время в гостях у неё был её знакомый .... ... она в разговоре назвала сначала только номер своего дома и подъезд, не сказав номер квартиры, а когда ... подъехал к её дому, то перезвонил ей, и уже тогда она указала ... номер своей квартиры, а в это время её знакомый ... вышел из её квартиры в подъезд и когда она ожидала ... в коридоре, то ... ей позвонил и сообщил, что встретил в подъезде мужчину, который, как он понял, идёт к ней. ... она никогда ранее не видела. Когда ... вошёл в её квартиру, то снял с себя куртку, которую повесил в шкаф, они прошли на кухню, где сначала пили вместе чай и разговаривали на разные темы, всё было спокойно. Около 2-3 раз ... выходил в коридор и с кем-то разговаривал по телефону, а когда ... поговорил по телефону в последний раз, то вернулся в кухню и у последнего при себе был предмет, похожий на пистолет, который направил ей в лицо и затем сказал ей повернуться к нему спиной, указав, чтобы она на него не смотрела, прошла в комнату и разделась, она все требования его выполняла, опасаясь применения к ней насилия. Затем между ней и ... было два половых акта, после чего последний пошёл в душ, а ей сказал идти вместе с ним, что она и сделала, поскольку боялась ..., так как знала, что у него есть пистолет, но был ли пистолет у ... когда они были в душе, она сказать не может, она в руках у ... пистолет, направленный в её сторону не видела. Затем, когда она и ... вышли из ванной, то ... приказал ей лечь на пол в коридоре лицом вниз и завести руки назад за спину, она все требования ... выполнила, поскольку была напугана и подчинилась ему. После этого ... надел на её руки наручники и также стал накручивать на её руки скотч, накрутив скотч ей и вокруг головы, полосы которого пришлись в районе глаз, но не плотно, что позволяло ей немного видеть. Потом ... спросил, где в её квартире лежат деньги, на что она ответила, что они завернуты в бумагу, лежат на верхней полке шкафа-купе в коридоре, ... нашёл ... рублей, из которых ... забрал себе, но сказал, что это «смешная сумма», тогда она сообщила ..., что у неё есть банковская карта «...», на которой ... рублей, сообщив ему пин-код от данной карты, и которая лежит в кошельке в другом шкафу в коридоре и ещё есть золото. ... нашёл данную карту, забрал её себе и также похитил ещё другую банковскую карту «...» на её имя, на которой были деньги не более ... рублей. Также ... ей говорил, что якобы ему заплатили ... рублей и попросили её изуродовать, а она стала просить ..., чтобы тот ничего с ней не сделал. Из шкафа, в котором лежал кошелёк с банковскими картами, ... забрал себе её 2 мобильных телефона и золотые изделия. Пока она лежала на полу в коридоре лицом вниз, то ... ходил по квартире, заглядывал в шкафы и что-то искал, на руках у него были мужские вязанные перчатки чёрного цвета. Кроме того, когда ... пришёл к ней квартиру, то у него на глазах были очки с затемнёнными стёклами, и потому лицо и внешность ... она не запомнила хорошо. Затем ... приказал ей подняться и пройти в комнату к батарее, что она и сделала, и там он ей отстегнул одну руку от наручника и на скотч примотал руки к батареи, сверху на голову ещё накинул ей тюль, висевшую на окне, после чего сказал, что выйдет на 3 минуты на лестничную площадку, чтобы отдать карту банковскую проверить, но если на ней не будет денег, то у неё будут проблемы, а когда ... вернулся в квартиру, то она стала просить последнего освободить ей руку, поскольку ей было больно, и тогда ... немного ослабил наручник, но совсем его не снял, после этого из квартиры ... ушёл, а она стала пытаться освободить руку самостоятельно, это у неё получилось, так как у неё руки худые, она освободила руку от наручника, повредив при этом себе сама немного левую руку, содрав кожу и затем при помощи ножа разрезала скотч на второй руке. Далее она смогла дотянуться и вызвать по «тревожной кнопке» сотрудников ЧОП, а также нашла в квартире какой-то свой старый телефон и по нему вызвала сотрудников полиции. Она обнаружила, что ... у неё похитил следующее имущество: деньги ... рублей, мобильный телефон «...» с сим-картой абонентского номера ... стоимостью ... рублей, мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей с сим-картой абонентского номера ..., золотые серьги ... пробы (английская застежка, из розовых камней выложен цветок) весом 6 граммов стоимостью ... рублей, золотые серьги из белого и из жёлтого золота с белой жемчужиной ... пробы весом 6 грамм стоимостью ... рублей, кольцо с одной жемчужиной ... пробы весом 4 грамма стоимостью ... рублей, цепочку золотую ... пробы весом 4 грамма длиной 40см плетение «канат» стоимостью ... рублей, подвеску золотую 585 пробы в виде паука с белой жемчужиной весом 3 грамма стоимостью ... рублей, которая была на цепочке из белого золота весом 2 грамма длиной 40см стоимостью ... рублей, золотой крест с сапфирами весом 2 грамма стоимостью ... рублей, цепочку золотую ... пробы весом 10 граммов длиной 40см стоимостью ... рублей, крест золотой со вставками из белого золота и изображением ... пробы весом 3 грамма стоимостью ... рублей, цепочку ... пробы длиной 55см весом 2 грамма стоимостью ... рублей, подвеску золотую в виде плоского круга с надписью по кругу на каком-то иностранном языке весом 2 грамма стоимостью ... рублей, кольцо золотое похожее на обручальное со вставками из белых фианитов на одной внешней стороне весом 5 граммов стоимостью ... рублей, все золотые изделия она оценивает исходя из стоимости за 1 грамм золота - по ... рублей, все эти изделия находились у неё в коробочке в шкафу, в коридоре. Всего ей причинён значительный ущерб в результате совершения преступления. После ухода ... она увидела, что тот помыл за собой стакан, из которого пил чай. Поскольку ... один из её телефонов, который лежал в шкафу, не заметил, то она с него позвонила в ПАО «...», чтобы заблокировать свою карту, но ей сообщили, что с её карты уже сняты деньги ... рублей, указав ей номер банкомата, который находился в здании отделения «...» на остановке транспорта «...» около кафе «...». Внешность ... и ту одежду, в которой тот был, она не запомнила. Она опасалась за свою жизнь и здоровья, так как видела у ... пистолет, но она не думает, что данный пистолет был боевым, а скорее - травматическим, он его только демонстрировал. Когда после случившегося она разговаривала со своим знакомым ..., то поняла, что ... данного ... видел, когда вышел из её квартиры.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 на л.д.89-91 в т.1 следовало, что к ранее данным ею показаниям она желает дополнить список похищенного у неё имущества и уточнить стоимость золотых изделий, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения преступления у неё были похищены: золотые серьги ... пробы (английская застежка, из розовых камней выложен цветок) стоимостью ... рублей, золотые серьги из белого и из жёлтого золота с белой жемчужиной ... пробы стоимостью ... рублей, кольцо с одной жемчужиной ... пробы стоимостью ... рублей, цепочка золотая ... пробы длиной 40см плетение «...» стоимостью ... рублей, подвеска золотая ... пробы в виде паука с белой жемчужиной стоимостью ... рублей, которая была на цепочке из белого золота длиной 40см стоимостью ... рублей, золотой крест с сапфирами стоимостью ... рублей, цепочка золотая ... пробы длиной 40см стоимостью ... рублей, крест золотой со вставками из белого золота и изображением ... пробы стоимостью ... рублей, цепочка ... пробы длиной 55см стоимостью ... рублей, подвеска золотая в виде плоского круга с надписью по кругу на каком-то иностранном языке стоимостью ... рублей, кольцо золотое похожее на обручальное со вставками из белых фианитов на одной внешней стороне стоимостью ... рублей, кроме того у неё были ещё крестик из каучука с золотой вставкой стоимостью ... рублей, кольцо из серебра с позолотой и с эмалью зелёного цвета с прозрачными камнями стоимостью ... рублей, повестка в виде яйца ... (бижутерия), и подвеска серебряная с жемчужиной, которые материальной ценности не представляют. Таким образом, общий ущерб от хищения её имущества составил ... рублей, который является значительным для неё. Также уточнила, что когда ... требовал у неё деньги, то она не видела, был ли у того в руках пистолет или нет, поскольку она находилась на полу и лежала лицом вниз, но ... ей повторял «если хочешь жить - то не смотри на меня», а когда она пыталась шевелиться, то подходил к ней и говорил, чтобы она не шевелилась, иначе он в неё выстрелит, но был ли в тот момент пистолет или нет у ..., она указать не может, поскольку не видела. Ею после случившегося была взята выписка по счёту кредитной карты, из которой следовало, что две последние операции были по карте именно о снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, одна - на ... рублей и другая - на ... рублей. А согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на л.д.137-138 в т.1 следовало, что она описывала рост, телосложение, внешность и черты того мужчины, который в отношении неё совершил разбойное нападение, указывая также, что сможет данного мужчину опознать.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на л.д.191-193 в т.1 следовало, что он работает в должности управляющего ООО «...», и в его обязанности входит оценка, покупка изделий, также ломбард осуществляет ломбардную деятельность по выдаче потребительских займов. ООО «...» в ... имеет несколько отделений, в том числе по ... и по ... строение .... Выдача потребительских займов оформляется залоговым билетом, который приравнивается к договору займа, сами займы выдаются на срок не более 30 суток, а в случае если залог не выкупается, то возможен льготный 30-дневный срок, а по истечению данных сроков ломбард имеет право реализовать предмет залога. В случае обращении граждан в ломбард, их сотрудниками проверяется личность лица - по паспорту, после этого заполняется залоговый билет и производится оценка изделий, при этом оригинал залогового билета остаётся у «заёмщика», а его копия остаётся в ломбарде на хранении. В течении нескольких дней указанная копия залогового билета находится на хранении в главном офисе. Им была проверена информация о предоставлении договора займа на имя ФИО1 в отделениях ломбарда ООО «...» и было установлено, что указанный гражданин неоднократно обращался в их ломбард, а именно ДД.ММ.ГГГГ были оформлены залоговые билеты на указанное лицо за номерами №..., ... - по ..., ДД.ММ.ГГГГ - залоговый билеты за №..., ... - по ..., ДД.ММ.ГГГГ - залоговые билеты за №..., ... - по .... В настоящее время все заложенные по ним ювелирные изделия реализованы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.178-179 в т.1 следовало, что с 2006 она работает в должности товароведа-оценщика в ломбарде ООО «...» в ..., и в её обязанности входит оценка и приобретение ювелирных изделий под залог у граждан, которые при сдаче ювелирных изделий обязаны предъявить документ удостоверяющий свою личность. При этом, при сдаче ювелирных изделий составляется залоговый билет, который является бланком строгой отчётности, хранится в течении 5 лет, а по истечению льготного срока, сданное ювелирное изделие подлежит реализации. Согласно графику дежурств, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, но не помнит всех лиц, которые приходили в тот день сдавать в их ломбард ювелирные изделия. Согласно залоговому билету ... от ДД.ММ.ГГГГ в их ломбард обращался ФИО1....р., который предъявил паспорт и заложил следующие ювелирные изделия, а именно подвеску с камнем из золота ... пробы весом 0,9 грамм (общим весом 1,32 грамма), которая была оценена в ... рублей и подвеску с камнем из золота ... пробы весом в 1,08 грамма (общим весом 1,33 грамма), которая была оценена в ... рублей, всего на ... рублей, в дальнейшем указанные изделия из золота были реализованы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 на л.д.186-187 в т.1 следовало, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по изготовлению ювелирных изделий. У неё имеется договор с ломбардом ООО «...», который располагается в ..., и согласно условиям данного договора ею приобретается в указанном ломбарде лом драгоценных металлов, который используется затем для дальнейшей переплавки ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в вышеуказанном ломбарде лом драгоценных металлов общей массой ... грамма, но какие именно это были изделия она не помнит, и который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был переплавлен, и из него было изготовлено новое изделие из золота.

Также вина подсудимого ФИО8 подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №1, согласно которому последняя указала, что у неё было похищено её имущество неизвестным мужчиной, который при себе имел предмет, внешне похожий на пистолет, которым ей угрожал, затем сказал ей лечь на пол лицом вниз и завести руки за спину, после чего одел на её руки принесённые с собой наручники, перемотал руки скотчем и также обмотал скотчем её голову в области глаз, после чего похитил у неё деньги ... рублей, банковскую карту «...», сняв в неё ... рублей, а также похитил и различные украшения из золота, а всего похитил имущества на сумму ... рублей, что для неё является значительным (т.1 л.д.3-5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно помещения ....19 по ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе из комнаты, с дивана кровати - простынь, с трубы, соединяющей радиатор - наручники из металла серебристого цвета и фрагмент прозрачного скотча (т.1 л.д.9-16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанных предметов, изъятых при осмотре места происшествия, в том числе скотча, наручников (т.1 л.д.170-175);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т.1 л.д.176);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей Потерпевший №1 документов, а именно выписки по счёту кредитной карты ..., согласно сведениям которой, ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты (номер операции ...) были сняты денежные средства ... рублей, и ... рублей, соответственно (т.1 л.д.94-97);

- сведениями, представленными дополнительно, а именно по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.240) из ПАО «...», согласно которым на имя Потерпевший №1 было выдано несколько кредитных карт, одна из которых ... (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и с неё были через банкомат сняты деньги ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период 15:07-15:08 - ... рублей и ... рублей (номер операции ...), соответственно, через банкомат ..., место расположение банкомата ... - ... в ... (т.3 л.д.27-30), и что в данном ответе, согласно дополнительно представленным от ДД.ММ.ГГГГ сведениям, время указано московское;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО «...» в ... документов - копии договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, копии залогового билета ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 в ломбарде ООО «... в ... документов - копий залоговых билетов №..., ... от ДД.ММ.ГГГГ, №..., ... от ДД.ММ.ГГГГ, №..., ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-200);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра копий документов, а именно копии договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, копии залогового билета ... от ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда ООО «...» в ..., копии залоговых билетов из ООО «...» в ... за №..., ... (т.2 л.д.32-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных копий документов (т.2 л.д.37);

- сведениями, представленными стороной обвинения дополнительно о стоимости одного грамма золота и серебра на территории РФ в период марта 2015;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО9 предметов одежды и очков (с затемнёнными линзами) (т.2 л.д.7-9);

- копией заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка на руках, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), царапины на руках, которые образовались от воздействия острым предметом, которые образовались в срок около 1-2 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; и при этом в его исследовательской части указано, что эксперту Потерпевший №1 также давала пояснения согласно которым лицо, совершившее в отношении неё преступление «заставил лечь на пол, затем надел на руки наручники и застегнул их за спиной, заматывал руки и глаза скотчем, все время угрожал пистолетом,…сама порезала себе руки, когда пыталась срезать скотч с рук (т.2 л.д.28-29).

Суд не находит оснований для исключения вышеуказанного документа - копии экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ из числа допустимых по делу доказательств, как о том необоснованно просила сторона защиты на том основании, что в материалы данного уголовного дела представлена только его копия.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что согласно поступившему в суд ответу за подписью заведующей отделом экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что Потерпевший №1 была проведена судебно-медицинская экспертиза в отделе экспертизы, потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем ... МСО, прикомандированного в СО по ... СУ СК РФ по НСО ФИО10, номер заключения 1627 от ДД.ММ.ГГГГ, и результаты судебно-медицинской экспертизы (исследования) были выданы согласно п.п.26, 96 Приказа Минздравсоцразвития России ...н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ», подлинник был выдан следователю СО по ... СУ СК РФ по НСО ... ДД.ММ.ГГГГ, и в виду указанных причин, в данное дело была выдана копия заключения, согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ следователя ОРПОТ ... «Дзержинский» СУ УМВД России по ..., и копии постановления о возбуждении уголовного дела ... (т.3 л.д.24, т.2 л.д.178).

Поскольку указанные в ответе сведения не только не противоречат другим имеющимся по данному делу доказательствам, но и полностью с ними согласуются, то суд приходит к выводу, что имеющая в деле копия экспертного заключения на л.д.28-29 в т.2, требованиям ст.75 УПК РФ соответствует, а потому основания для признания её не допустимым доказательством отсутствуют.

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 уверенно опознала по чертам лица ФИО9, указав, что именно последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь в её квартире, имея при себе пистолет, совершил в отношении неё преступление, забрал у неё ценности (т.1 л.д.208-211);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 дала показания в которых уличала ФИО9 в совершении в отношении неё преступления от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что сначала они с ФИО9 пили чай на кухне, несколько раз ФИО9 уходил в коридор, разговаривал по телефону, а потом вернулся на кухню и у последнего при себе был пистолет, который он наставил ей в лицо, указав ей повернуться к нему спиной и пройти в комнату, затем он также заставил её лечь на пол в коридоре и завести руки за спину, а потом на её руки надел наручники и обмотал руки скотчем, указав, что ему заплатили, чтобы он её изуродовал, далее он спросил, где в её квартире хранятся деньги, на что она ему указала на шкаф и ФИО9 забрал из него её деньги себе, при этом, ещё он чем-то тыкал ей в спину, не видела чем именно, считает, что пистолетом, …говорил «я выстрелю в тебя, хочешь жить?», потом сам стал искать в её квартире ценное имущество, и забрал себе ювелирные украшения, кредитные карты, 2 мобильных телефона, далее отвёл её к батарее и пристегнул одну её руку наручниками к батарее, …также при совершении преступления ФИО9 ей говорил «не ори и не плачь», и «что ей будет плохо, если она назвала ему неверный пин-код от карты», все угрозы применения насилия к ней, и в том числе и угрозу застрелить, она воспринимала реально, опасалась за свою жизни и здоровье, …а затем ФИО9 ушёл из её квартиры, при этом, поскольку по её просьбе ФИО9 ослабил на её руке наручник, то она затем смогла вытащить руку из наручника (т.1 л.д.212-220).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Судом были проверены пояснения подсудимого ФИО8, согласно которым он совершил открытое хищение чужого имущества, при этом никакого насилия к Потерпевший №1 не применял, ничем последней не угрожал, что при себе у него не было принёсённых с собой для совершения преступления предметов (скотча, наручников, предмета в виде пистолета), а также что он у Потерпевший №1 ничего кроме ... рублей не похищал, и мобильные телефоны забрал у Потерпевший №1 не с целью хищения. Все эти пояснения подсудимого суд находит несостоятельными и расценивает их как позицию ФИО8 избранную им по делу с целью приуменьшить свою вину и избежать более строгой уголовной ответственности, которая предусмотрена за совершение тяжкого преступления.

Так, у суда нет оснований сомневаться в опровергающих позицию подсудимого категоричных показаниях потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ранее ей незнакомый ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней домой и сначала они пили чай, а потом ФИО9 потребовал от неё передачи денег, высказывал угрозы застрелить, предмет в виде пистолета в её сторону направлял (наставлял), также он зафиксировал её руки сзади наручниками и скотчем сначала, а затем одну руку пристегнул к батарее наручниками, и что все совершаемые ФИО9 действия указывали на то, что тот настроен серьезно, и потому опасаясь, что ФИО9 может реально причинить вред её жизни и здоровью, если она окажет ему сопротивление и не выполнит его требования, то данный пистолет ФИО9 применит и ввиду чего оказывать последнему сопротивление она не стала, указав место хранения в её квартире денег и ценностей, и что у ФИО9 в ходе совершения разбойного нападения были перчатки на руках, также у последнего были очки затемнённые, и что ФИО9 похитил у неё ... рублей, различные ювелирные украшения в том числе и из золота, 2 мобильных телефона и банковскую карту «...», с которой впоследствии снял ... рублей, а всего на сумму ... рублей, после чего из её квартиры скрылся.

Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит правдивыми и достоверными, также они не противоречат и согласуются с исследованными письменными материалами дела, в том числе с протоколом принятия заявления от Потерпевший №1, в котором последняя излагала сведения о совершении преступления (л.д.3-5 т.1), с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе из комнаты, с трубы, соединяющей радиатор - наручники из металла серебристого цвета и фрагмент прозрачного скотча (т.1 л.д.9-16), с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО9 предметов одежды и очков (с затемнёнными линзами) (т.2 л.д.7-9), с показаниями ФИО8, которые тот давал в качестве подозреваемого в т.1 на л.д.105-113, а также и со всеми иными изложенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами, которые, по мнению суда, являются допустимыми и полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.

При этом анализ вышеприведённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия указывает именно о том, что по всем юридически значимым обстоятельствам совершения ФИО8 преступления они являются логичными, подробными и категоричными, и противоречивыми они не являются, поскольку в них Потерпевший №1 фактически уточняет ряд обстоятельств его совершения, в том числе в части касающейся объёма и стоимости похищенных у неё ювелирных изделий, но которые, в свою очередь, на юридическую квалификацию действий подсудимого не влияют, а потому суд приходит к выводу о правдивости сведений, изложенных потерпевшей по делу, при этом и оснований для исключения указанных показаний Потерпевший №1 из числа доказательств виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний указывал сведения о совершении им в отношении потерпевшей преступления ДД.ММ.ГГГГ в ..., куда он прибыл днём из ..., имея при себе паспорт на имя ФИО1, и по которому затем сдал в ... в различные ломбарды, похищенные им у Потерпевший №1 ювелирные изделия, при этом заранее взял с собой для совершения преступления пневматический пистолет, заряженный шариками, скотч и наручники, угрожал пистолетом при совершении преступления, и использовал также для ограничения свободы наручники и скотч, похитил у Потерпевший №1 в результате разбойного нападения помимо ювелирных изделий, ещё и 2 мобильных телефона, деньги и банковскую карту, с которой снял ... рублей - суд также считает возможным учитывать как одно из доказательств виновности и причастности подсудимого к совершению указанного преступления, поскольку они являются достоверными и логичными.

И кроме того, к ранее приведённым доводам, на основании которых суд, оценивая выше показания подсудимого ФИО8 в ходе всего производства по делу, в основу приговора положил именно его показания в т.1 на л.д.105-113, учитывает также суд, что требованиям ст.75 УПК РФ они соответствуют, при этом даны были ФИО8 они с участием защитника, что исключало возможность внесения в них сведений не соответствующих действительности, а также и то обстоятельство, что все они были даны им подробно, с указанием не только общих сведений о случившемся, но и с указанием подробностей, касающихся, например, сведений о том, как он прибыл в квартиру Потерпевший №1 и что встретил в подъезде ранее ему незнакомого мужчину, о свойствах предмета (в виде пистолета), времени своего нахождения в квартире и всех своих действиях и их характере, подробных своих действиях после совершения преступления, в том числе о том, что выбросил предмет в виде пистолета, о способе распоряжения похищенным, и которые все, соответственно, с вышеприведёнными письменными доказательствами, и в том числе с протоколами выемок (т.1 л.д.180-184, т.1 л.д.194-200) и протоколом осмотра копий документов (т.2 л.д.22-36) согласуются, как и согласуются они в данной части с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

Доводы стороны защиты о том, что указанные показания ФИО8 были даны под давлением сотрудников УМВД по ..., которые применяли к подсудимому различное насилие, ввиду чего он себя оговорил, как и оговорила его потерпевшая Потерпевший №1, имея корыстную заинтересованность по делу и по просьбе сотрудников полиции - суд также находит несостоятельными, принимая во внимание то обстоятельство, что они являются голословными и материалами дела они не подтверждены, и кроме того, в дело представлены по запросам суда различные копии документов, которые были вынесены по результатам обращений Свидетель №4, среди которых имеются такие как, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.285, 286 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые были вынесены старшим следователем СО по ... ФИО3 в отношении сотрудников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Свидетель №4, согласно которым изложенные в обращении последней, факты не нашли своего подтверждения (т.2 л.д.179-185, т.2 л.д.189-192, т.2 л.д.194-197, т.2 л.д.230-238, т.3 л.д.2-6, т.3 л.д.8-13, т.3 л.д.15-19).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО8 были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения, изложенные Потерпевший №1 в протоколе принятия заявления (л.д.3-5 т.1), а также и в протоколах допроса на л.д.32-36 в т.1, на л.д.89-91 в т.1, на л.д.137-138 в т.1, и также и в протоколе опознания на л.д.208-211 в т.1, согласно которым потерпевшая ни в протоколе принятия от неё заявлении, ни при даче ею самостоятельно показаний, ни в одном из данных протоколов следственных действий, о применении к ней со стороны ФИО8 предмета в виде пистолета не указывала, а поясняла именно о том, что данным предметом он ей только угрожал, направляя (наставляя) в её сторону. При этом, лишь в протоколе очной ставки, которая была проведена между ФИО8 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-220) - Потерпевший №1 указала следователю, что «…ФИО9 указанным предметом в виде пистолета ей угрожал, обещая выстрелить, …и ещё он чем-то тыкал ей в спину, она не видела чем именно, но считает, что пистолетом…» - что суд, в свою очередь, не может расценить последовательной позицией Потерпевший №1 по делу относительно сведений излагаемых последней о действиях ФИО8 с предметом в виде пистолета, свидетельствующих именно об его применении к ней.

Также суд учитывает и тот факт, что выстрелы из данного предмета ФИО8 не производил, для нанесения ударов Потерпевший №1 его не использовал, а также и то обстоятельство, что и сам ФИО8, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в т.1 на л.д.105-113 указывал «…о наличии ДД.ММ.ГГГГ при себе во время совершения преступления «пистолета, в котором были пластиковые шарики», но из которого он не стрелял, а лишь демонстрировал данный предмет потерпевшей..», и, учитывая также, что указанный предмет по делу изъят не был, и, соответственно, не возможно вообще определить обладал ли он каким-либо поражающими свойствами, и в никаких других доказательствах, представленных суду стороной обвинения, объективных сведений, указывающих именно о применении ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 при совершении разбойного нападения предмета в виде пистолета, также не содержится.

Ввиду чего, оценивая всё изложенное выше, и принимая во внимание требования ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению из объёма обвинения, предъявленного подсудимому, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а, соответственно, учитывая пределы предъявленного органами предварительного расследования ФИО8 обвинения, в рамках которого с учётом требований ст.252 УПК РФ суд и может проводить разбирательство, то действия ФИО8 подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ - на ч.1 ст.162 УК РФ. И суд действия ФИО8 при совершении разбойного нападения в отношении потерпевшей Потерпевший №1 расценивает лишь как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и указанные действий ФИО8, когда он направлял в сторону потерпевшей предмет внешне похожий на пистолет и угрожал, что Потерпевший №1 он застрелит, если та не будет выполнять его требований и будет оказывать ему сопротивление - расценивает именно действиями, которые свидетельствовали о реальности исполнения высказанной угрозы выстрелить в случае невыполнения потерпевшей его требований передать ему деньги и ценное имущество.

При этом, учитывая изложенное выше, поскольку при проведении между ФИО8 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-220) очной ставки, последняя указывала только о том, что «…ФИО9 указанным предметом в виде пистолета ей угрожал, обещая выстрелить, …ещё он чем-то тыкал ей в спину, она не видела чем именно, но считает, что пистолетом…», а также учитывая и то обстоятельство, что органами предварительного расследования сведения в данном протоколе у потерпевшей не были уточнены, на основании чего конкретно Потерпевший №1 были сделаны именно такие выводы (что это был именно предмет в виде пистолета), как и не имеется и в других доказательствах представленных стороной обвинения суду, сведений о том, что ФИО8 были совершены «умышленные действия при совершении разбойного нападения, связанные с приставлением предмета в виде пистолета к спине Потерпевший №1», о чём следователь указал при составлении текста постановления о привлечении ФИО8 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения - то суд приходит к выводу, что из описания преступного деяния, совершённого ФИО8 данные действия подлежат исключению, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Кроме того, описывая в установочной части приговора действия ФИО8, касающиеся обстоятельств совершении им преступного деяния, суд считает необходимым также исключить сведения ранее указанные органами предварительного расследования о действиях ФИО8, связанные «с умышленным причинением Потерпевший №1 телесных повреждений в области рук в виде кровоподтёков и царапин, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили». И в данной части судом принимаются во внимание сведения, представленные стороной обвинения, согласно которым сама потерпевшая на стадии предварительного расследования указывала в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.32-36 в т.1, что повреждения на руках она причинила себе сама, освобождая руки от наручников, и также фактически аналогичным же образом Потерпевший №1 указывала эти сведения и врачу-эксперту при проведении по делу экспертизы, согласно которым следовало, что «…мужчина заставил лечь её на пол, затем надел на руки наручники и застегнул их за спиной, также он заматывал руки и глаза скотчем, все время угрожал пистолетом,…и что она сама порезала себе руки, когда пыталась срезать скотч с рук (т.2 л.д.28-29).

Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных суду доказательств было установлено, что ФИО8 совершил преступление умышленно, действуя противоправно, из корыстных побуждений, прибыл в квартиру к Потерпевший №1 по адресу ..., где напал на последнюю с целью хищения её имущества, при этом направлял в сторону Потерпевший №1 предмет, внешне похожий на пистолет, который заранее принёс с собой, держа его в свой руке, угрожая тем самым применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в случае оказания ему сопротивления, далее указал лечь на пол и применяя физическую силу надел потерпевшей на руки наручники, тоже заранее им принесённые на место совершения преступления, обмотал её руки и голову прозрачной липкой лентой «скотч», который также заранее принёс с собой, что причиняло Потерпевший №1 физическую боль, затем высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно выстрелить и изуродовать, и потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. И поскольку Потерпевший №1 реально воспринимала указанные действия ФИО8, как опасные для своей жизни и здоровья, то сообщила последнему о месте хранения в её квартире денежных средств, а также сообщила пин-код своей банковской карты ОАО «...», оформленной на её имя, а после этого ФИО8 похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей, а после этого с места совершения преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся.

Суд приходит к выводу, что в целях завладения имуществом, которое принадлежало Потерпевший №1 со стороны подсудимого по отношению к потерпевшей имели место угрозы применения насилия опасного для его жизни и здоровья, и которые, по убеждению суда, потерпевшей обоснованно были восприняты как реальные - с учётом не только устных высказываний ФИО8 в адрес Потерпевший №1 её застрелить, если та не выполнит его требований, окажет сопротивление, или не передаст деньги и иное ценное имущество, а также и субъективного восприятия данной угрозы в условиях ограниченного пространства (внутри помещения квартиры), и агрессивного поведения подсудимого, который в том числе, согласно показаниям потерпевшей сначала держал от неё на незначительном расстоянии в руке данный предмет, похожий на пистолет, направляя его дуло в сторону потерпевшей, а потому все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что у Потерпевший №1 имелись все основания реально воспринимать угрозы ФИО8, в том числе и застрелить, как опасные для своей жизни и здоровья.

И, таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного следствия были также оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на л.д.202-204 в т.1, из которых следовало, что брак между ней и ФИО9 зарегистрирован был ДД.ММ.ГГГГ, совместно они проживали с июля 2014, со слов ФИО9 ей было известно, что последний судим ранее и отбывал наказание в местах лишения свободы, работал последний неофициально поскольку из-за судимости официально не мог трудоустроиться, охарактеризовала ФИО9 с положительной стороны, как человека доброго и отзывчивого, в марте 2015 последний уезжал в ... несколько раз, но для чего ей не известно, чужих предметов, и в том числе ювелирных изделий у ФИО9 она не видела, их семье материально помогали родственники ФИО9, проживающие в ....

Что касается показаний данного свидетеля, то по убеждению суда, эти показания не исключают причастности ФИО8 к совершению указанного преступления в отношении Потерпевший №1, и данные показания суд считает возможным учитывать, как иные данные о личности подсудимого и общие характеризующие его сведения, и об условиях жизни его самого и его семьи.

В материалы данного уголовного дела представлен документ именуемый «протоколом явки с повинной» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он был в ..., созвонился с ранее незнакомой ему девушкой, приехал по указанию последний сначала на ..., после чего та сообщила ему свой адрес проживания, он поднялся в квартиру, прошёл внутрь, сначала они с девушкой пили чай, а затем под предлогом, что ему нужно позвонить, он вышел в коридор, где из кармана своей куртки достал пневматический пистолет и угрожая им, потребовал от девушки, чтобы та легла на пол, потом пристигнул руки девушки в наручники и к батарее, потребовал у девушки деньги, та отдала ему ... рублей и банковскую карту, с которой он позже снял ... рублей, также забрал себе различные украшения из золота, 2 мобильных телефона, потом телефоны и пистолет он выкинул, из ... уехал (т.1 л.д.100).

Принимая во внимание, что в указанном документе, который был написан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о том, что последнему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) должностных лиц, и возможность осуществления данных прав фактически предоставлена не была, то суд исключает указанный документ из доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ, как недопустимое доказательство по делу, однако, учитывая, что нём имеются не только общие сведения о месте и времени совершении им разбойного нападения в отношении потерпевшей, но и подробные сведения, касающиеся предшествующих совершению преступления действий ФИО9, а также и объёма похищенного им имущества, и способе распоряжения им, и в данной части эти сведения объективно затем при проведении предварительного расследования подтвердились, то суд полагает возможным учесть данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно выводам экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-246) следует, что ФИО8 ....

Учитывая данные выводы врачей экспертов, а также принимая во внимание то обстоятельство, что поведение ФИО8 в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, а потому суд считает, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО8 свою вину признал по делу частично и в содеянном раскаялся, эти обстоятельства, как и сведения об его состоянии здоровья (о наличии у него ряда тяжёлых и хронических заболеваний, о которых не только указывал устно, но и которые подтверждены соответствующими документами), как и тот факт, что на стадии предварительного расследования он раскрытию и расследованию преступления способствовал - суд учитывает, как смягчающие его наказание обстоятельства, но которые, вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО8, а потому суд не находит оснований для применения нему требований ст.64 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив в действиях ФИО8, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Суд так учитывает и иные сведения о личности ФИО8, согласно которым ...» и также и свидетелем Свидетель №4 (содержание показаний которой выше приведено).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО8, которое относится к категории тяжких, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, которые представлены были суду стороной обвинения и защиты, а также учитывая и цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО8 назначено быть не может.

Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого ФИО8, как и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к наказанию назначаемому ФИО8, требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения к ФИО8 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.2011 за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершённого ФИО8, на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая сведения о личности ФИО8 и об его имущественном положении, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в санкции ч.1 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 в размере ... рублей, то принимая во внимание текст искового заявления на л.д.38 в т.1, в котором указаны сведения об обвинении ФИО8 по ст.161 УК РФ, и в котором также имеются и исправления, и не указана дата его подачи, то суд признаёт за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение иска и передаёт вопрос об размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО8 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО11 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ФИО8 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО8 избрать по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме ... рублей, взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета.

За потерпевшей Потерпевший №1 признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья ...

...