Приговор № 1-348/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело № 1-348/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шайдт Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в помещении магазина «SPAR», расположенном по адресу: <...> из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», распределив при этом роли.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно отведенной ему роли, действуя тайно, взял с полки стеллажа указанного магазина принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 6 плиток шоколада <данные изъяты> молочный с фундуком, стоимостью <данные изъяты> каждая, 5 плиток шоколада «<данные изъяты>миндаль, стоимостью <данные изъяты> каждая, 1 плитку шоколада «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. При этом 10 плиток из указанных выше, положил себе за пазуху, 2 плитки - за пазуху лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Непосредственно после этого соучастники, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору во исполнения своего умысла, прошли через кассу магазина «SPAR», намереваясь тайно похитить указанное имущество, которое принадлежит ООО <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Однако действия ФИО1 и его соучастника стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали прекратить противоправное поведение, на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласился, а ФИО1 указанное требование проигнорировал и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил вышеуказанное имущество ООО <данные изъяты>», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в подъезде д. 51 «б» по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамиодо) -3- метилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,065 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение, расположенное по адресу: <...>, кабинет 3. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в указанном помещении в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, в состав которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамиодо)-3-метилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,065 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном отнесены случае - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамиодо)-3-метилбутаноат), отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных (в данном случае - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамиодо)-3-метилбутаноат) является количество вещества свыше 0,05 грамма, крупным размером - свыше 0,25 грамма.

Таким образом, количество вещества, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамиодо) -3- метилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,065 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шайдт Н.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО7, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что отражено в заявлении. Указала, что оставляет разрешение вопроса о размере наказания на усмотрение суда.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала, оставив разрешение указанного вопроса на усмотрение суда (обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, преступления совершил в период не снятой и непогашенной судимости по ранее постановленным приговорам, на настоящий момент не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. №).

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению. Оснований для изменения виновному категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном случае применить указанные положения закона. Обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству последнего рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- сейф пакет № с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамиодо)-3-метилбутаноат, массой не менее 0,041 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- CD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин