Приговор № 1-146/2025 1-147/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-146/2025

Дело № 1-147/2025 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Садыковой А.О.,

Подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала №22 г. Твери НО «ТОКА» Юсова А.Ю., представившего удостоверение № 1045 и ордер № 004212.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, вдовы, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-15.04.2019 г. Бежецким городским судом Тверской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/с, условно с испытательным сроком 1 год,

-01.11.2019 г. Бежецким городским судом Тверской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.12.2019 г. и постановления Второго кассационного суда от 06.10.2020 г.) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 г. 3 мес. л/с., 02.10.2023 г. освобождена по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу содержалась с 03.10.2025 г. по 05.10.2025 г.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 02.10.2025 по 08 часов 30 минут 03.10.2025 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № по адресу: <адрес>, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии находящейся рядом Свидетель №1, которая осознавала противоправный характер ее действий и высказывала требования прекратить противоправные действия, открыто похитила из барсетки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей. С похищенными денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимой от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что алкогольную продукцию употребляет не часто. Она работает вахтовым методом, пить ей некогда. Ранее она судима. Проживает в настоящее время с сожителем Свидетель №2 по адресу: <адрес>. 02.10.2025, она сидела на лавке в сквере, расположенном возле конечной остановки в п. Сельмаш. Это было днем, сколько времени, не может сказать. Мимо нее шел мужчина, ранее ей незнакомый, она решила у него спросить денег. Она его окликнула, он подошел к ней. Она стала спрашивать у него денег, 20 рублей, на что он ей сказал, что даст денег, если она его познакомит с женщиной. Мужчину звали Потерпевший №1, он рассказывал, что живет в <адрес>, работает вахтами и сейчас приехал с вахты. Она согласилась ему помочь. У нее есть знакомая, Свидетель №1, которая проживает в д. <адрес>, она с ней созвонилась и предложила ей познакомиться, та не отказалась. После они с ним сходили в магазин, он купил спиртного и закуски, расплачивался наличными. Потом они пошли к ней домой, там распивали спиртное, она познакомила его со своим сожителем Свидетель №2. Они втроем распивали спиртное дома. Потом они собрались ехать за Свидетель №1 в деревню, вызвали такси. Это уже было вечером. Галя сказала, что она находится <адрес>. Они там забрали Свидетель №1 и поехали обратно в город. Сколько было времени, не помнит, на улице было темно, магазин «Магнит» еще работал. Они приехали в п. Сельмаш, зашли в «Магнит», купили там спиртного и закуски, покупал Потерпевший №1, расплачивался наличными, потом пошли к ним домой. Они были все выпившие. Дома они продолжили распивать спиртное. Потом Свидетель №1 и Потерпевший №1 пошли в комнату спать, они остались с Свидетель №2. Они посидели какое-то время и тоже легли спать. Спустя какое-то время она проснулась, пошла на кухню. Она посидела, потом разбудила Свидетель №1, чтоб похмелиться. Свидетель №1 села с ней на кухне. В какой-то момент она вспомнила, что на холодильнике в коридоре лежит барсетка Потерпевший №1. Она понимала, что у Потерпевший №1 есть деньги, он приехал только с вахты, поэтому решила украсть у него деньги. Она пошла, взяла с коридора барсетку, вернулась с ней в кухню и открыла ее. Свидетель №1 при этом сидела рядом, она стала ей говорить, чтобы она не делала этого, но она ее не послушала и все равно украла деньги Потерпевший №1. Сколько было денег, она не считала, деньги убрала в карман брюк. Далее они также продолжили сидеть и распивать спиртное. Потом она пошла в магазин, где купила еще спиртного и закуски на похищенные деньги у Потерпевший №1. Когда она пришла с магазина, то Потерпевший №1 уже встал и обнаружил пропажу денег. Он говорил, чтобы ему вернули похищенные деньги, а то он вызовет полицию. Она не стала ему говорить, что деньги украла она. Свидетель №1 также промолчала. Далее Потерпевший №1 вызвал полицию. В полиции часть похищенных денег у нее было изъято при личном обыске. Вину признает полностью. Раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать. (л.д. 78-81, 101-103). Подсудимая указанные показания подтвердила.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, в связи с его неявкой, из которых следует, что в настоящее время он неофициально подрабатывает <данные изъяты>. Работает вахтовым методом, поэтому приезжает по месту регистрации нечасто, может задержаться на 2-3 месяца. 01.10.2025 у него закончилась вахта и он поехал в г. Бежецк. У него с собой были заработанные денежные средства примерно 50 000 рублей. С данной суммы он приобрел билет на автобус до Бежецка, стоит он 1500 рублей. Приехал он в г. Бежецк около 02 часов ночи 02.10.2025. В г. Бежецке он снял номер в хостеле на ул. Большая г. Бежецка. Потратил 800 рублей. Он переночевал ночь в хостеле, в дневное время пошел по своим делам. Хотел устроиться на временную подработку на пилораму в п. Сельмаш. Ему там отказали, тогда он пошел на автобусную остановку конечную, чтобы ехать обратно в город. Автобусная остановка расположена рядом со сквером, напротив магазина «Магнит». Когда он шел на остановку, его окликнула какая-то ранее ему незнакомая женщина, которая сидела на лавочке. Он подошел к ней, она попросила у него в долг 20 рублей на пиво. Он отказал ей, сказал, что даст денег, если она познакомит его с хорошей женщиной. Далее они познакомились с этой женщиной, ее звали Мария. Мария сказала, что может помочь ему познакомиться с женщиной. Мария со своего телефона позвонила кому-то и договорилась, что с ним познакомятся. После чего они с Марией пошли в магазин «Магнит», расположенный рядом. У него при себе были деньги в барсетке, примерно около 48 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. В магазине он купил спиртное и сигареты, потом они пошли к Марии домой, она живет недалеко от магазина. В квартире был ее сожитель, Свидетель №2, с которым он также познакомился. Они выпили спиртного втроем. Спустя какое-то время они вызвали такси и поехали с Марией за женщиной, с которой он должен был познакомиться. Ехать надо было в д. <адрес>. Он был выпивший, но понимал, что происходит. Сколько было времени, не знает, но на улице было темно уже. Вроде бы дома женщины не оказалось, они поехали в какую-то другую деревню, плохо ориентируется в той стороне. После того, как они наконец-то нашли эту женщину, то поехали в город. По дороге они с ней познакомились, зовут ее Галя. Когда приехали в город, то пошли в магазин «Магнит», расположенный в п. Сельмаш, где он купил спиртного и закуски. С учетом трат в магазине, у него осталось 45 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и примерно 400 рублей купюрами по 100 рублей. В магазине с ним были и Галя и Маша. После магазина они пошли домой к Марии. Когда пришли к ней домой, то стали распивать спиртные напитки. Барсетку с деньгами он положил на холодильник, расположенный в прихожей квартиры, при этом, когда он оставлял барсетку, он предупредил присутствующих, чтобы деньги не смели у него брать. Они пили спиртное в кухне, после чего, они с Свидетель №1 пошли спать. В кухне оставались Мария и Свидетель №2. Ночью он просыпался, вставал покурить и в туалет, все спали. На барсетку он не обратил внимания. Утром, 03.10.2025 он проснулся, пошел в туалет. Не помнит, но ему кажется Свидетель №1 то ли спала, то ли уже нет. Свидетель №2 спал в комнате на полу. Он прошел на кухню и увидел, что его барсетка лежит на полу. Он взял ее в руки, стал смотреть, а в ней нет денежных средств в сумме 45 000 рублей, только 400 рублей. Как раз в это время пришла Мария, принесла с собой спиртного. Он разбудил Свидетель №2 и стал спрашивать у всех, куда делись его деньги, при этом они распивали спиртное, которое принесла Мария. Он предупредил всех, что если ему деньги не вернут, то он вызовет полицию. Мария стала что-то говорить, что ночью к Свидетель №2 приходили какие-то люди, что надо спрашивать у него. Далее он позвонил в полицию. После того, как приехали сотрудники полиции, они обнаружили часть денег за телевизором в комнате. Он точно уверен, что деньги лежали у него в барсетке, получается их кто-то украл и спрятал. Просит, чтобы лицо, которое похитило у него деньги, привлекли к ответственности. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Хочет добавить, что оставшиеся в барсетке денежные средства в сумме 400 рублей он с нее забрал, а потом уже сотрудники изъяли барсетку, после того, как приехали по его вызову. Данный ущерб для него является значительным, так как в месяц он зарабатывает примерно 75 000 рублей, из данных денег он снимает жилье в г. Москва, а оставшиеся деньги распределяет на жизнь. (л.д. 40-42).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в связи с ее не явкой, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, постоянно. 02.10.2025 года она находилась дома по месту проживания. Примерно около 15 часов ей позвонил знакомый из соседней <адрес> и позвал в гости. Приехала она к нему около 15:30. Они сидели у него дома, употребляли спиртное. Примерно ближе к вечеру, на улице уже было темно, около 19 часов, ей позвонила знакомая ФИО1 и сказала, чтобы она выходила из дома, что ее ждет такси. Она пояснила Маше, что находится в гостях, она сказала, что тогда такси сейчас приедет по указанному адресу. Машу она знает давно, раньше жили в одной деревни. Примерно года 2 назад она освободилась из тюрьмы. В последней время они с ней находятся в дружеских отношениях, периодически вместе отдыхают, распивают спиртное. Так вот, когда Маша позвонила ей, она ей назвала адрес, где находится. Спустя время действительно к дому, где она находилась в гостях, приехало такси. Она вышла на улицу, на такси приехала Маша и еще один ранее незнакомый ей мужчина. Маша предложила ей проехать с ними в город. Она согласилась. По дороге они познакомились с мужчиной, его звали Витя. И Маша, и Витя, уже были выпившие. По приезду в город они сходили в магазин «Магнит», расположенный в п. Сельмаш, а потом пошли в гости к Маше, она проживает недалеко от магазина «Магнит». В магазине Витя покупал спиртное и закуску, она видела, что он расплачивается наличными деньгами. У него при себе была барсетка, с которой он и доставал деньги. Маша тоже стояла рядом с ними и она думает видела, что Витя расплачивается наличкой. Она видела, что у него много денег с собой. Еще когда они ехали до города в такси Витя рассказывал ей, что он работает вахтой, что вот только приехал с вахты. Так вот, после магазина они направились к Маше. Когда они пришли к ней домой, то дома у нее был сожитель Свидетель №2, он спал пьяный. Она хоть и была выпившая, но находилась в адекватном состоянии. Они расположились на кухне и стали распивать спиртное. Как раз проснулся Свидетель №2, и тоже присоединился к ним. Когда они пришли домой, она видела, что Витя положил барсетку на кухне. Они посидели какое-то время и пошли с Витей спать в комнату. Маша и Свидетель №2 оставались на кухне. Около 5 часов утра ее разбудила Маша, предложила похмелиться. Она встала и пошла за ней на кухню. Витя и Свидетель №2 спали в комнате. Они с Машей выпили, потом в какой-то момент Маша взяла барсетку, которую оставил на кухне Витя, открыла ее и стала доставать с нее деньги. Она стала говорить ей, чтобы та остановилась, зачем она это делает, на что она ей сказала, что утром надо будет чем-то похмеляться. Она ругала ее, но она тем не менее достала деньги. Сколько она достала денег, не может сказать, но точно были 5000 купюры, после чего барсетку она положила на пол на кухне. Она видела, что Маша убирает деньги в карман брюк. Они продолжили с ней пить. Не знает, почему она в тот момент не разбудила Витю и не сказала ему о том, что Маша берет у него деньги, наверное побоялась. Потом через какое-то время на кухню пришел Свидетель №2, стал с ними распивать спиртное. Больше спать они не ложились ей кажется, возможно только Свидетель №2 ушел спать. За то время, когда они сидели, Маша выходила с кухни, где она была, она не знает. Сколько было времени, она не знает, примерно 7 часов утра, проснулся Витя и вышел к ним на кухню. Он сел за стол, взял с полу свою барсетку и стал спрашивать, где его деньги. Она побоялась ему сказать, что видела, как Маша взяла деньги у него, поэтому молчала. Честно, она Машу побаивается, потому что та очень агрессивная, и если бы она ее «сдала», то у нее бы потом были проблемы с ней. Маша стала городить какую-то ерунду Вите, что пока тот спал, к Свидетель №2 приходили друзья, чтобы он с него спрашивал, кто к нему приходил. Витя несколько раз требовал, чтобы ему возвращали деньги, а потом вызвал полицию. Более ей пояснить нечего. (л.д. 47-50).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что в настоящее время проживает с ФИО1. 02.10.2025 в течении дня он употреблял спиртное со своей сожительницей ФИО1. Он из дома никуда в течение дня не выходил, пил и спал. Сожительница уходила из дома, где она была, не знает. В какое-то время сожительница пришла домой, с ней был какой-то мужчина. У них было с собой спиртное. Они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Мужчину звали Потерпевший №1. Он напился и лег спать. Потом он проснулся, уже у них дома была подруга Маши – тетя Галя. Они снова стали употреблять спиртное. Потом он опять уснул. Проснулся утром от того, что его будит Потерпевший №1 и предъявляет, что он украл деньги у него. Они никакие деньги не брал и даже не видел. Кто похитил деньги у Потерпевший №1, он не знает, но не исключает, что это сделала ФИО1. (л.д. 52-54).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.10.2025 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что объектом осмотра являлась квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия за телевизором обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Данные денежные средства изъяты и упакованы в сейф-пакет (л.д. 5-21).

Согласно протокола личного досмотра от 03.10.2025г. ФИО1 выдала сотрудникам полиции денежные средства в размере 29785 рублей. (л.д.27-36).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 08.10.2025 г. и иллюстрационной таблицы к нему ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения имущества - денежных средств из барсетки, принадлежащих потерпевшему (л.д. 89-95).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.10.2025 и иллюстрационной таблицы к нему осмотрены: барсетка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2025 и денежные средства в сумме 44 785 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2025 и в ходе личного досмотра ФИО1 от 03.10.2025. (л.д. 56-62).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимая, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя открыто в присутствии Свидетель №1, похитила из барсетки денежные средства, принадлежащие потерпевшему, причинив последнему своими действиями материальный ущерб.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять указанным исследованным доказательствам, они в полной мере устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Доказательства обвинения в целом не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании документами, показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи своим детям и внукам, состояние ее здоровья в целом, в том числе наличие заболеваний.

На основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, такое состояние подсудимой сняло внутренний самоконтроль и вызвало у нее решимость на совершение преступления, что подтверждается материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, пояснившей, что именно состояние опьянения побудило ее совершить хищение, в трезвом состоянии она бы преступление не совершила.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает, что по месту жительства она характеризуется в целом удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, имеющиеся данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное только с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

В то же время, при назначении наказания ФИО1, учитывая наличие установленных по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, не применяя положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, учитывая, что преступление совершено при рецидиве преступлений и подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат филиала № 22 г. Твери НО ТОКА Юсов А.Ю.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Юсова А.Ю. затрачено 10671 рубль 00 копеек. Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, в том числе связанных с ее имущественным положением, поскольку подсудимая является трудоспособной, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2025 г. по 05.10.2025 г. включительно, а также с 13 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: мужскую барсетку; денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, в количестве 8 штук; денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей, в количестве 2 штук; денежные билеты Банка России номиналом 500 рублей, в количестве 5 штук; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей; монеты номиналом 5 рублей в количестве 11 штук; монеты номиналом 10 рублей в количестве 10 штук; монеты номиналом 2 рубля в количестве 3 штук; монеты номиналом 1 рубль в количестве 14 штук, - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном расследовании в сумме 10671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.А. Прохоров