Приговор № 1-386/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1-386/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 10 августа 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пильщиковой Т.Я., при секретаре Задорожных А.А., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- 04.10.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.01.2013 мировым судьей судебного участка Курьинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19.02.2013 Егорьевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 04.10.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.03.2013 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.09.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 19.02.2013г. - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 10.06.2013 Алейским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.09.2016) по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ по приговору от 26.03.2013 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01.07.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.09.2016) по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Алейского городского суда от 10.06.2013) окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 25.09.2016 по отбытии срока;

- 11.04.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. *** 2017 года около *** часа *** минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по ... в г.Рубцовске, движимого корыстными побуждениями и целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А.М.М. находящейся в комнате этой же квартиры. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, *** 2017 года около *** часа *** минут, находясь вместе с А.М.М. в комнате квартиры №*** по ... вг.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошел к ФИО2 и, достоверно зная, что его действия очевидны для потерпевшей, стал снимать находящееся на указательном пальце её правой руки кольцо из золота *** пробы весом <данные изъяты> гр. стоимостью *** рублей, принадлежащее А.М.М. отчего А.М.М. пытаясь предотвратить хищение своего имущества, одернула правую руку на себя, но указанное кольцо осталось в руках у ФИО1, который с похищенным имуществом вышел из квартиры, скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшей А.М.М. материальный ущерб в сумме *** рублей.

2. *** 2017 года в период с *** часов *** минут до *** часа *** минуты у ФИО1, находящегося в помещении холла банка ПАО <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске, движимого корыстными побуждениями и целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих М.Г.Ж. со счета №*** банковской карты MasterCardUnembossed №*** ПАО <данные изъяты> оформленной на имя М.Г.Ж. с причинением значительного материального ущерба М.Г.Ж. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих М.Г.Ж., с причинением значительного ущерба последней, со счета №*** банковской карты MasterCardUnembossed №*** ПАО <данные изъяты> около *** часа *** минуты *** 2017 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, находясь возле банкомата № в помещении холла банка ПАО <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске, вставил банковскую карту MasterCardUnembossed №*** ПАО <данные изъяты> оформленную на имя М.Г.Ж. в вышеуказанный банкомат, набрал известный ему пин-код и, выполнив операцию, снял *** 2017 года в *** час *** минуту со счета этой банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М.Г.Ж. забрав их себе. Затем около *** часа *** минут *** 2017 года, ФИО1, продолжая осуществлять тот же преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, находясь возле банкомата № в помещении холла банка ПАО <данные изъяты> по ... в г. Рубцовске, вставил банковскую карту MasterCardUnembossed №*** ПАО <данные изъяты> оформленную на имя М.Г.Ж. в вышеуказанный банкомат, набрал известный ему пин-код, и выполнив операцию, снял *** 2017 года в *** час *** минут со счета этой банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М.Г.Ж. забрав их себе. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей М.Г.Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

3. *** 2017 года в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО1, движимого корыстными побуждениями и целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.Д.Ю. ФИО1, реализуя этот преступный умысел, *** 2017 года около *** часов *** минут, с целью облегчения совершения преступления предложил Ч.Д,Ю. проследовать за ним к подъезду дома №*** по ... в г.Рубцовске и сесть в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С.А.В. которого ФИО1 предварительно попросил подъехать к вышеуказанному дому. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, *** 2017 года около *** часов *** минут в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ***, управляемого водителем С.А.В., возле дома № по ... в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя открыто и очевидно для потерпевшего, вытащил из нагрудного правого кармана рубахи, надетой на Ч.Д.Ю. находящемся в салоне этого же автомобиля, принадлежащий Ч.Д.Ю.. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн», не представляющая ценности в денежном выражении для потерпевшего, и вышел с указанным имуществом из автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему Ч.Д.Ю. материальный ущерб на сумму *** рублей.

4. *** 2017 года в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, после совершения преступления в отношении Ч.Д,Ю. у ФИО1 находящегося в комнате № секции № по ... в г. Рубцовске, движимого корыстными побуждениями и целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Ю,ФИО3 С.С, реализуя этот преступный умысел, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** 2017 года, после совершения преступления в отношении Ч.Д.Ю. находясь в комнате №*** секции №*** по ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью *** рублей, принадлежащий Г.Ю.А. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая ценности в денежном выражении для потерпевшей, и вышел с указанным имуществом из комнаты. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Г.Ю.А. материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изменения предъявленного обвинения носят исключительно редакционный характер, не ухудшают положения подсудимого, не требуют исследования доказательств, а следуют прямо из обвинительного заключения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду открытого хищения имущества А.М.М.. - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества М.Г.Ж. - по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду открытого хищения имущества Ч.Д.Ю. - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Г.Ю.А. - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К выводу о значительности ущерба по эпизоду кражи у ФИО4 суд приходит с учетом установленных в ходе следствия стоимости и значимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевшей - состава семьи, наличия иждивенцев, дохода.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности соответствующего преступления, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и одно - небольшой тяжести, данные о личности, имеющиеся в материалах дела: ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, по прежнему месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризовался отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно. Кроме того, назначая наказание, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д. ***), объяснения об обстоятельствах совершения преступлений и месте нахождения похищенного по всем эпизодам хищений - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного; по эпизоду кражи у потерпевшей Г.Ю,А. - полное возмещение причиненного ущерба за счет изъятия похищенного имущества. Кроме того, суд признает и учитывает смягчающими обстоятельствами по делу наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду хищения у Ч.Д.Ю. - ещё и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого, а по эпизоду хищения имущества А.М.М. - также и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию умысла на совершение открытого хищения у А.М.М. поскольку ограничивало внутренний контроль подсудимого над своим поведением и таким образом повлияло на совершение им преступления, что не отрицал и сам подсудимый.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные преступления - ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, находя менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, и назначение такого дополнительного наказания суд находит излишним.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений или свидетельствовали бы о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.04.2017, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом этого приговора.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 296-300,308,309-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Г.Ж,.) - в виде 2 (двух)лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.Ю,А. - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.М.М. - в виде 1 (одного)года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч.Д.Ю. - в виде 1 (одного)года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.04.2017 окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 9 (девять) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 10.08.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула с 09.03.2017по 09.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон<данные изъяты> переданный под под сохранную расписку Т.В.А. - оставить во владении Т.В.А.

- сотовый телефон <данные изъяты> переданный сохранную расписку Г.Ю.А. - оставить во владении Г.Ю,А.

- диск CD-RW с записями от ***2017 с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № ПАО <данные изъяты> по ... в г.Рубцовске - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски М.Г.Ж. А.М.М.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в возмещение причиненного преступлением материального ущерба:

- в пользу М.Г.Ж., *** г. рождения, (прож. г. Рубцовск ...) - *** рублей 00 копеек;

- в пользу А.М.М., *** г.рождения, (прож. г.Рубцовск, ...) - *** рублей 00 копеек.

Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъясняется, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: А.В. Шипунова