Приговор № 1-90/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР, ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защиты в лице адвоката КА ЧР «НИЗАМ» – ФИО9, представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 7 (семерых) детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 04 месяца 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета в связи с истечением срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2019 г., точное время не установлено, ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 120 метрах от <адрес>, расположенного по ул.им.ветерана ВОВ ФИО5, путем сбора верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить его там же, спрятав под фрагментом металлического шифера для личного употребления, без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР, по адресу <адрес>, возле <адрес>, был остановлен ФИО2 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и в присутствии понятых подвергнут личному досмотру, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 35 минут, в ходе которого в правом переднем кармане брюк обнаружили и изъяли черный полимерный сверток, внутри которого в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого высушенного при температуре +110/С составила 25,09 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 гр. - относится к значительному размеру.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, из которого следует, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник поддержал позицию подсудимого и также просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Из обвинительного постановления усматривается, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 усматривается, что вину в инкриминируемом преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен и подробно изложил обстоятельства, при которых им совершено вышеописанное преступление (л.д.58-61).

Из рапорта ст.оперуполномоченного УНК МВД России по ЧР ст. лейтенанта полиции ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР в <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом переднем кармане брюк обнаружили и изъяли черный полимерный сверток, с веществом растительного происхождения (л.д.18);

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 35 минут в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят черный полимерный сверток, с веществом растительного происхождения (л.д.6-7);

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он показал на место, где в августе 2019 г. незаконного приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 86-93);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему усматривается, что осмотрен участок местности на окраине <адрес>, где ФИО2 в августе 2019 г. на пустыре обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, а также место, где он хранил черный полимерный пакет с коноплей (л.д.94-98);

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за № /с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 С составила - 25,09 гр. (0,2 гр. растительного вещества израсходовано при проведении исследования) (л.д.27-32);

Протокол осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что были осмотрены: два почтовых конверта белого цвета, внутри которых находятся три ватных тампона, срезы ногтевых пластин и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.76-77);

Вещественное доказательство – марихуана (каннабис) массой 24,89 гр. сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л.д.79);

Изложенные доказательства суд находит достаточными и достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, их совокупность позволяет считать вину подсудимого доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности – ФИО2 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 129, 131), поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.104), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении 7-х детей: сына – Муслима, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.107), сына – Мовсара, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.108), сына - Магомед-Бувайсара ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.109), дочь –Аминат ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.110), сына Магомед-Яраги - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.111), дочь – Раяну ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО8 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.113),

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются наличие на иждивении пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных им добровольно, что усматривается из материалов уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд также признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие двух несовершеннолетних детей и статуса ветерана боевых действий.

Поскольку настоящее умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 при наличии непогашенной судимости за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание и в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ подлежит учету при назначении наказания.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, наличие на иждивении семерых детей, положительную характеристику по месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные либо исправительные работы, а также ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (корреспондирующей ей нормы ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которой «…в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление»), ч. 3 ст.68 УК РФ в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО7 или освобождения его от наказания по настоящему делу не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 24,89 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 24,89 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

- право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 ст. 50 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

- право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: