Приговор № 1-528/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-528/2019

Дело № 1-528/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 сентября 2019 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сааковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ермоловой А.О.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Панайотиди Е.Ф. представившая удостоверение № 3225 и ордер № Н 062257 от 05 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05 марта 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского края суда от 13 мая 2013 года приговор суда оставлен без изменения. 14 августа 2014 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 мая 2011 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

19 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП за неуплату алиментов, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска Георгиевского района Ставропольского края, однако должных выводов для себя не сделал, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына, выплату средств на его содержание в период времени с 30 июня 2018 года по 24 июня 2019 года, то есть в течении двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, являясь индивидуальным предпринимателем до снятия его с учета в ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края 28 сентября 2018 года, а также во время официальной работы в ... в период с 01 сентября 2018 года по 30 марта 2019 года, где проработал с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, а с 01 октября 2018 года по 30 марта 2019 года находился в отпуске без содержания пот собственному желанию, документов подтверждающих его заработок или иной доход, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, производил малозначительные выплаты в размере от1500 рублей до 3000 рублей. 05 апреля 2019 года произведена последняя выплата в размере 2000 рублей, всего на общую сумму 15000 рублей, которая несопоставима с размером выплат, установленных решением суда и несоразмерна с суммой образовавшейся задолженности, мер к погашению задолженности не предпринимал, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам за ФИО1 на 24 июня 2019 года составляет 578252 рубля 18 копеек, которая рассчитана на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Панайотиди Е.Ф. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Об умысле подсудимого на неуплату алиментов, в частности, прямо свидетельствует как его нежелание приступить к выплатам, так и уклонение на протяжении длительного времени от официального трудоустройства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, что привело к образованию большой алиментной задолженности.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к уменьшению задолженности по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о назначение судом наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей - психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие тяжких последствии в результате совершения преступления, в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств установленных судом в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, поведение после совершения преступления, и, оценивая их как исключительные, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, но предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости - погашению алиментной задолженности путем удержаний из его заработной платы по месту работы, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% (пятнадцати) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий О.Б. Якушева