Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья Ряпухина Е.А. Дело № 10-15/2017г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района Тихонова П.М.,

защитника - адвоката Шишкина И.Е., представившего удостоверение № 1219 и ордер № 476,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 11 августа 2017 года, которым ФИО1 осуждена по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Заслушав осужденную ФИО1, её защитника Шишкина И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, уточнившего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 11.08.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты>. 18.08.2015 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей; по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты>. 16.06.2017 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей; по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты>. 16.06.2017 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей; по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты>. 07.06.2017 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей; по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты>. 26.06.2017 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей; по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты>. 19.05.2017 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей). В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина <данные изъяты> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации 18.08.2015 года, фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16.06.2017 года, фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16.06.2017 года, фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 07.06.2017 года, фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 26.06.2017 года, фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <данные изъяты>. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 19.05.2017 года, при следующих обстоятельствах.

Не позднее августа 2015 года, точное время и дата не установлены, находясь на территории г. Саратова, в точно неустановленном месте, у ФИО1, имеющей регистрацию по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Армении <данные изъяты> года рождения, по месту жительства, по адресу: <адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона от 18.07.2006 года, 18.08.2015 года, точное время не установлено, обратилась в ОВМ ОП№6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: <...>, где на основании предоставления недостоверных сведений о месте проживания гражданина Республики <данные изъяты> года рождения, по месту его регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставлять для проживания данное жилое помещение, заполнила бланки заявлений о регистрации иностранного гражданина <данные изъяты> года рождения, являющегося гражданином Республики Армения, с указанием места регистрации последнего: <адрес> сроком проживания с 18.08.2015 года до 18.08.2016 года, установленных ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года образца, которые заверила своей подписью и передала сотруднику ОВМ ОП№6 в составе УМВД России по г. Саратову, тем самым, фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования п. 7 ст. 2, ст. 20, 21 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив возможности сотрудников ОВМ ОП№6 в составе УМВД России по г. Саратову, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, не позднее июня 2017 года, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находясь на территории г. Саратова, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания, по адресу: <данные изъяты> без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 228 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», 16.06.2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <...>, в неустановленное время, передала сотруднику ОВМ ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову документы для оформления заявления соответствующего образца, установленного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, после чего, лично заверила их своей подписью, тем самым, подтвердив свое согласие на временную регистрацию по месту пребывания с 16.06.2017 года по 16.07.2017 года гражданина Российской Федерации <данные изъяты> года рождения, с указанием места регистрации по адресу: <адрес> при этом, зная, что данный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение ФИО1 не имела, таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала указанного гражданина на срок 1 месяц, нарушив требования абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», в соответствии с которым, граждане РФ подлежат регистрационному учету по месту пребывания в пределах РФ, чем лишила возможности ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанного выше гражданина правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.

Кроме того, не позднее июня 2017 года, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находясь на территории г. Саратова, имеющей регистрацию по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки РФ <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания, по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 228 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», 16.06.2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <...>, в неустановленное время, передала сотруднику ОВМ ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову документы для оформления заявления соответствующего образца, установленного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, после чего, лично заверила их своей подписью, тем самым, подтвердив свое согласие на временную регистрацию по месту пребывания с 16.06.2017 года по 16.09.2017 года гражданки Российской Федерации <данные изъяты> года рождения, с указанием места регистрации по адресу: <данные изъяты>, при этом, зная, что данная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение ФИО1 не имела, таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала указанного гражданина на срок 3 месяца, нарушив требования абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», в соответствии с которым, граждане РФ подлежат регистрационному учету по месту пребывания в пределах РФ, чем лишила возможности ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным выше гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.

Кроме того, не позднее июня 2017 года, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находясь на территории г. Саратова, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки РФ <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания, по адресу: <адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 228 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», 07.06.2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <...>, в неустановленное время, передала сотруднику ОВМ ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову документы для оформления заявления соответствующего образца, установленного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, после чего, лично заверила их своей подписью, тем самым, подтвердив свое согласие на временную регистрацию по месту пребывания с 07.06.2017 года по 07.09.2017 года гражданки Российской Федерации <данные изъяты> года рождения, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, при этом, зная, что данная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение ФИО1 не имела, таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала указанного гражданина на срок 3 месяца, нарушив требования абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», в соответствии с которым, граждане РФ подлежат регистрационному учету по месту пребывания в пределах РФ, чем лишила возможности ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г.Саратову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным выше гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.Кроме того, не позднее июня 2017 года, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находясь на территории г. Саратова, имеющей регистрацию по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания, по адресу: <адрес> без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 228 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», 26.06.2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <...>, в неустановленное время, передала сотруднику ОВМ ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову документы для оформления заявления соответствующего образца, установленного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, после чего, лично заверила их своей подписью, тем самым, подтвердив свое согласие на временную регистрацию по месту пребывания с 26.06.2017 года по 26.09.2017 года гражданина Российской Федерации <данные изъяты> года рождения, с указанием места регистрации по адресу: <адрес> при этом, зная, что данный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение ФИО1 не имела, таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала указанного гражданина на срок 3 месяца, нарушив требования абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», в соответствии с которым, граждане РФ подлежат регистрационному учету по месту пребывания в пределах РФ, чем лишила возможности ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным выше гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.

Кроме того, не позднее мая 2017 года, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находясь на территории г. Саратова, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки РФ <данные изъяты> года рождения, по месту пребывания, по адресу: <адрес> без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 228 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», 19.05.2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <...>, в неустановленное время, передала сотруднику ОВМ ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову документы для оформления заявления соответствующего образца, установленного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, после чего лично заверила их своей подписью, тем самым, подтвердив свое согласие на временную регистрацию по месту пребывания с 19.05.2017 года по 19.08.2017 года гражданки Российской Федерации <данные изъяты>, с указанием места регистрации по адресу: <адрес> при этом, зная, что данная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей не предоставлялось и намерения предоставить это жилое помещение ФИО1 не имела, таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 фиктивно зарегистрировала указанного гражданина на срок 3 месяца, нарушив требования абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», в соответствии с которым, граждане РФ подлежат регистрационному учету по месту пребывания в пределах РФ, чем лишила возможности ОВМ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным выше гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.

За совершение указанных преступлений ФИО1 осуждена приговором мирового судьи 11.08.2017 года.

Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что приговор суда считает несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, показаниям свидетелей о том, что они передавали ей деньги за регистрацию доверять нельзя, указывает, что с лицами, которых регистрировала на своей жилплощади она заключала договор аренды и не препятствовала им проживать в квартире, считает, что по эпизоду в отношении <данные изъяты> ее необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. В связи, с чем просила приговор суда отменить и прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Не согласившись с приговором суда, помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышева Е.В. подала апелляционное представление, поскольку считает, что приговор мирового судьи незаконный и необоснованный, поскольку судом при вынесении приговора не в полном объеме дана оценка показаниям подсудимой, а также доказательствам, представленным стороной защиты. Считает также, что по эпизоду в отношении ФИО2, ФИО7 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник Шишкин И.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Старший помощник прокурора Тихонов П.М. в судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи от 11.08.2017 года уточнил, просил приговор мирового судьи изменить : прекратить производство по ст. 322.2 УК РФ в отношении ФИО1 по эпизоду фиктивной регистрации иностранного гражданина <данные изъяты>. на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, и назначить наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и уточненного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Также судом дана оценка показаниям свидетелей <данные изъяты> оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой также не установлено.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины осужденной и ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.

Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Доводы осужденной ФИО1 о том, что показания свидетелей <данные изъяты>. не могут быть признаны достоверными, суд находит несостоятельными, поскольку оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, считать их недостоверными ввиду заинтересованности, оговора, у суда не имелось. Они последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда и на законность принятого судом решения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что свидетели не звонили ФИО1 с целью договориться о фиктивной регистрации, что денег она от <данные изъяты> за фиктивную регистрацию не получала, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 заключала договор аренды с <данные изъяты> не свидетельствуют о том, что указанные граждане вселялись в предоставляемое ФИО1 жилое помещение и не влияют на квалификацию содеянного.

Доводы осужденной о том, что она подавала жалобы в прокуратуру на действия следователя также не влияют на квалификацию содеянного.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей <данные изъяты>., письменными доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты> 18.08.2015 года по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ; и

по эпизодам фиктивной регистрации <данные изъяты> 16.06.2017 года; <данные изъяты>. 16.06.2017 года ; <данные изъяты>. 07.06.2017 года ; <данные изъяты> 26.06.2017 года, <данные изъяты>. 19.05.2017 года по ст. 322.2 УК РФ каждый, правильно, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Суд считает указанную квалификацию верной, поскольку она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Подвергать сомнению доказательства, приведенные в приговоре, либо признавать их недопустимыми, оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В этой связи доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, об отсутствии доказательств, подтверждающих вину ФИО1 являются несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, состояния здоровья ее и членов ее семьи, а также с учетом других обстоятельств дела. Наказание назначено в размере санкции статьи, по которой она осуждена, соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года.

Как установлено судом, преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ по эпизоду в отношении <данные изъяты>., относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершила 18 августа 2015 года.

Таким образом, со дня его совершения до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 01 ноября 2017 года, прошло более двух лет.

При таких обстоятельствах, ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от наказания по ст. 322.2 УК РФ по эпизоду в отношении <данные изъяты>., в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Уточненное апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 11 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст. 322.2 УК РФ по эпизоду в отношении <данные изъяты>., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты> 16.06.2017 года, по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты> 16.06.2017 года, по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты> 07.06.2017 года, по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты>. 26.06.2017 года, по эпизоду фиктивной регистрации <данные изъяты>. 19.05.2017 года) путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105 000 ( сто пять тысяч) рублей в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья: О.В. Боброва