Приговор № 1-197/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андрусенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 12.07.2002г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 26.01.2004г. Эртильским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 12.07.2012 г., в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.07.2002г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.04.2004г. В-Хавским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.) по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 26.01.2004г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20.06.2007г. по постановлению Советского районного суда г.Воронежа от 06.06.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня;

- 12.12.2007 г. Верхнехавским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2004г. и окончательно назначено наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.02.2008г. Рамонским районного суда Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 12.12.2007г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 09.10.2008 г. Панинским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.) по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 27.02.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 13.11.2008 г. Верхнехавским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018г.) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам 18.04.2008 г. и 09.10.2008г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29.12.2008 г. Эртильским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 13.11.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 11.02.2009 г. Новоусманским районным судом Воронежской области (с учетом постановлений Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018г. и Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.02.2009г.) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 29.12.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 16.08.2011г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней;

- 21.09.2012 г. Нововоронежским городским судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.)по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» (два эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание – 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 28.02.2013 г. Эртильским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018г.) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21.09.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 02.04.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнехавского районного суда Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018г.) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 28.02.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

16) 08.05.2013 г. Каширским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.04.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 10.07.2013 г. Новохоперским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.) по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.05.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 17.10.2013 г. Новохоперским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» (два эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10.07.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 30.12.2017г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.12.2017г. (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018г.) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.01.2018 г. в период времени с 23.00 час. до 23.30 час., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома № 14 по ул. Куйбышева Комсомольского района г.Тольятти, во исполнение задуманного, подошел к автомобилю «...» гос. номер ... регион, принадлежащую Н., припаркованной на парковочной площадке напротив шестого подъезда указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя имеющийся у него при себе нож, открыл замок водительской двери автомобиля и сел вовнутрь салона на водительское место. Действуя целенаправленно и желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля до конца, ФИО1, находясь на водительском сидении, отсоединил реле замка зажигания и попытался напрямую соединить провода, в целях приведения двигателя вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, тем самым завладеть указанным автомобилем, и в дальнейшем направиться на нем в Пермский край, где ФИО1 намеревался ее продать, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 руб. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в этот момент ФИО1 был замечен потерпевшим Н. и с места преступления скрылся.

Подсудимый с обвинением согласился, вину признал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в»УКРФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ... имеет малолетнего ребенка, ..., которому оказывает материальную помощь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной подсудимого (л.д.7), в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого, возврат имущества потерпевшему, оказание материальной помощи своему ребенку, .... рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение умышленных средней тяжести и тяжких преступлений по приговорам от 12.07.2002 г., 26.01.2004 г., 22.04.2004 г., 12.12.2007 г., 27.02.2008 г., 09.10.2008 г., 13.11.2008 г., 29.12.2008 г., 21.09.2012 г., 28.02.2013 г., 08.05.2013 г., 10.07.2013 г., 17.10.2013 г. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - на срок более 2 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы Е.С.ВБ. не может быть назначено по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок менее 1 года 8 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 ст. 61 УК РФ (явка с повинной подсудимого, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка), и наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений), учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения, через 26 дней после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 17.10.2013 г. (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.).

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 17.10.2013 г. (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 г.), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 04.05.2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его нахождения под стражей до постановления настоящего приговора с 26.01.2018г. по 04.05.2018г.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» ... с виртуальным номером ... и абонентский номер ... находящийся на хранении при уголовном деле, – возвратить ФИО1; автомобиль «...» г/н ..., находящийся на хранении у потерпевшего Н., после вступления приговора в законную силу оставить у Н., и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова