Решение № 2-1993/2024 2-1993/2024~М-1470/2024 М-1470/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1993/2024

Дело №2-1993/2024

УИД 23 RS0050-01-2024-002179-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 июня 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, действующего по доверенности ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 176 руб. 50 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 203 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коса С.Н. и ООО МФК «МигКредит» был заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего, должнику был предоставлен кредит в размере 65 145 руб. путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составил 150 176 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен № уступки прав требования (цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «МигКредит» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права требования по кредитному договору Коса С.Н. договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Коса С.Н. на момент переуступки права требований имеется задолженность в размере 150 176 руб. 50 коп., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующий по доверенности ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коса С.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коса С.Н. и ООО МФК «МигКредит» заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 65 145 руб. 00 коп., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Договора займа должник и ООО МФК «МигКредит» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МФК «МигКредит». Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит».

Руководствуясь, положениями ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МФК «МигКредит» договорились о следующем:

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет Заёмщику ключи электронной подписи путем направления CMC - кода на Зарегистрированный номер, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением.

Электронный документ считается подписанным АСП заёмщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в текст электронного документа включен АСП, соответствующий направленному Системой Заемщику на Зарегистрированный номер CMC-код, а также дата и время подписания документа.

CMC-код предоставляется заёмщику Обществом путем направления CMC-сообщения, содержащего CMC-код. Сообщение, содержащее CMC-код, направляется на Зарегистрированный номер и таким образом считается предоставленным лично Заёмщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Предоставленный заёмщику CMC-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении запроса заёмщика, направленного Обществу посредством функциональных возможностей интерфейса Сайта или КЦ или через представителя Общества. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Заёмщик должен получить запросить новый СМС-код.

Стороны договорились, что электронный документ, подписанный АСП заёмщика, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заёмщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно положению Главы 5 Правил:

Если Кредитор и Заемщик в установленные настоящими Правилами сроки приняли решение о заключении Договора займа, то стороны подписывают Индивидуальные условия: со стороны Кредитора для подписания Индивидуальных условий применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника Кредитора. Заёмщик в зависимости от способа заключения Договора займа подписывает Индивидуальные условия, а также иные документы, связанные с заключением, изменением и расторжением Договора займа (Анкета-Заявление и иные) либо собственноручной подписью либо АСП Заемщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии. Любой документ, подписанный АСП, порождает такие же юридические последствия, как если бы он был оформлен на бумажном носителе и подписан собственноручно заёмщиком или представителем Кредитора.

Кредитор предоставляет Займ одним из следующих способов: перечислением на банковский счет Заемщика; перечислением без открытия счета с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает Кредитор; перечислением на банковский счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты; перечислением займа на банковский счет Кредитора или третьего лица в целях приобретения Заёмщиком товаров (оказания услуг, выполнения работ в интересах Заёмщика); перечисление займа на предоплаченную карту платежной системы MasterCard, эмитируемую РНКО «Платёжный Центр» (ООО); направлением в счет частичного погашения задолженности по действующему неисполненному Договору займа.

Выбранный Заемщиком способ предоставления Займа указывается в Индивидуальных условиях (п.17).

Предоставление заёмщику займа способом, указанным в Индивидуальных условиях является надлежащим исполнением обязательств Кредитора предусмотренных Договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил CMC-код, ввел его на соответствующем разделе сайта, после чего, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 65 145 руб. 00 коп., путем зачисления денежных средств на счет клиента/карты, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «МигКредит» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права требования по кредитному договору Коса С.Н. договор №.

До момента обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик свои обязательства по погашению задолженности в полном объёме не исполнила, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил 150 176 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по возврату займа – 65 145 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 74 087 руб. 00 коп., задолженность по неустойке – 10 944 руб. 50 коп.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 203 руб. 53 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Коса С.Н. по кредитному договору, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 101 руб. 77 коп., однако, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступивших возражений должника.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 101 руб. 77 коп., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 176 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 203 руб. 53 коп., а всего 154 380 (сто пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2024.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: