Приговор № 1-169/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000549-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №1501,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 сентября 2011 года Серышевскимй районным судом Амурской области по ч.3 ст.134 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 10 июля 2018 года решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания;

- 8 апреля 2019 года решением Серышевского районного суда Амурской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением обязанностей по работе;

- 13 ноября 2019 года решением Серышевского районного суда Амурской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев по 14 сентября 2022 года установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно вблизи и на территориях детских дошкольных, школьных образовательных учреждений, на детских площадках,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> отношении которого согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок, установленный для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учете в органы внутренних дел по избранному месту жительству или пребывания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, о чем он согласно требований, установленных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» был надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 После чего решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением обязанностей по работе. Затем решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в «виде запрета запрет пребывания в определенных местах, а именно вблизи и на территориях детских, дошкольных, школьных образовательных учреждений, на детских площадках.

После чего ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в <адрес> без уведомления органа внутренних дел, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 18 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 июня 2019 года в период с 10 часов до 18 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 05.07.2019 года;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в <адрес> без уведомления органа внутренних дел, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде а административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 18 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, выразившиеся в уклонении от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут не находился по месту своего проживания, сопряжённое с административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в это время находился в <адрес> в <адрес>, где нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО3, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, относящейся к административным правонарушениям посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населениями общественную нравственность.

Таким образом ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с 24.09.2018 года по 24.02.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по прежнему месту жительства главой администрации Казанского сельсовета посредственно, после отбытия наказания работал на обязательных работах в администрации, часто пропускал рабочие дни, по характеру спокойный, не скандальный; инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району характеризуется неудовлетворительно, состоит под административным надзором в ОМВД России по Серышевскому району, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на путь исправления не встал, на меры профилактического воздействия не реагирует.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает; занятую им бесконфликтную позицию по признанию вины, и дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 который в содеянном раскаялся, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, условий его жизни как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

Судом при определении указанного вида и размера наказания, назначаемого подсудимому, учитываются требования ч. 5 ст. 62 (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом признаны отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из характера и общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копию решения Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко