Постановление № 1-235/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 октября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баевой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой М.Н., представившей удостоверение № 660 и ордер № 823,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Старцева А.Ф., представившего удостоверение № 405 и ордер № 178,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении:

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей в один из дней в период с 01 по 14 февраля 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище в один из дней в период с 14 по 23 февраля 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище в один из дней в период с 23 февраля по 08 марта 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей в один из дней в период с 08 по 15 марта 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей в один из дней в период с 15 по 22 марта 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище в один из дней в период с 22 по 31 марта 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей в один из дней в период с 01 по 12 апреля 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей в один из дней в период с 13 по 18 апреля 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей 19 апреля 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей в период 20 апреля по 19 мая 2017 года;

- хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 19000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище в период с 23 мая по 07 июня 2017 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, ФИО1 загладила вред, причинённый ею в результате преступлений, путём возмещения ущерба, в связи с чем претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, о чём представила соответствующее заявление в судебном заседании. Представитель потерпевшей – адвокат Старцев А.Ф. ходатайство Потерпевший №1 поддержал.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё связи с примирением сторон, поскольку она с потерпевшей примирилась, причинённый преступлениями вред заглажен путём возмещения ущерба.

Защитник подсудимой Логинова М.Н. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баева Н.П. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражала.

Заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимой не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба потерпевшей, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимой на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения кабинета администрации магазина «Час Пик» следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения,

- деньги в сумме 90000 рублей следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 11662 рублей - вознаграждение выплаченное адвокату Логиновой М.Н. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в сумме 4998 рублей - вознаграждение выплаченное адвокату Логиновой М.Н. за защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 131, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч. 1 УК РФ (хищение в один из дней в период с 01 по 14 февраля 2017 года),

- ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение в один из дней в период с 14 по 23 февраля 2017 года),

- ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение в один из дней в период с 23 февраля по 08 марта 2017 года),

- ст.158 ч. 1 УК РФ (хищение в один из дней в период с 08 по 15 марта 2017 года),

- ст.158 ч. 1 УК РФ (хищение в один из дней в период с 15 по 22 марта 2017 года),

- ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение в один из дней в период с 22 по 31 марта 2017 года),

- ст.158 ч. 1 УК РФ (хищение в один из дней в период с 01 по 12 апреля 2017 года),

- ст.158 ч. 1 УК РФ (хищение в один из дней в период с 13 по 18 апреля 2017 года),

- ст.158 ч. 1 УК РФ (хищение 19 апреля 2017 года),

- ст.158 ч. 1 УК РФ (хищение в период 20 апреля по 19 мая 2017 года),

- ст.158 ч. 2 п.«б» УК РФ (хищение в период с 23 мая по 07 июня 2017 года),

в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- - DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения кабинета администрации магазина «Час Пик» - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения,

- деньги в сумме 90000 рублей - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 16660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Логиновой М.Н., потерпевшей Потерпевший №1, Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина